Ст. 215. Цивільного кодексу України ( 435-15 ) встановлює підстави недійсності правочину. За змістом цієї статті підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин)

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем недоведено обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною.

Відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, висновок суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про відмову в позові про визнання спірної угоди недійсною за недоведеністю обґрунтований матеріалами справи та вимогами закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржена постанова апеляційного господарського суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, і тому її необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

З огляду викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургія" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року у справі N 33/321-06 - без змін.

Головуючий суддя В.Перепічай

Судді І.Вовк П.Гончарук