ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2005 Справа N 25/316
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14.04.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плахотнюк С.О.(головуючий), Панченко Н.П. (доповідач), Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"
на ухвалу від 12.10.2004 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду N 25/316 Дніпропетровської області
за позовом ВАТ "Новомосковський ремонтно-механічний завод"
до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"
про визнання недійсним договору Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце засідання сторони були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2004 року ВАТ "Новомосковський ремонтно-механічний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредитної лінії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2004 року порушено провадження у справі в порядку ст.ст. 64, 65 ГПК України ( 1798-12 ) і призначено справу до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2004 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали, винесеної відповідно до ст. 64 ГПК ( 1798-12 ).
У своїй касаційній скарзі АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2004 року у справі N 25/316. Скаржник вважає, що при винесені ухвали від 12.10.2004 року в порядку ст.ст. 64, 65 ГПК України ( 1798-12 ) господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема, ст.ст. 97, 98 ГПК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.
Згідно з ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Як вбачається зі змісту Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі, винесені згідно зі ст.ст. 61, 64 ГПК України, а також згідно зі ст.ст. 65, 86 ГПК України не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дніпропетровський апеляційний господарський суд керуючись ст. 106 ГПК України правомірно відмовив АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2004 року у справі N 25/316 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2004 року у справі N 25/316 залишити в силі.