ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2004 Справа N 7/231
(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.04 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Чабана В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
за участю представників ТзОВ "АЗС-Сервіс" - Татарчука І.П. та Чумака В.О.
касаційну скаргу ТзОВ "АЗС-Сервіс" на постанову від 28.10.2003 Львівського апеляційного господарського суду
у справі N 7/231 господарського суду Рівненської області
за позовом акціонерного закритого товариства "Рівненська автобаза "Укрбуд"
до ТзОВ "АЗС-Сервіс"
про визнання недійсним договору оренди N 21 від 18.07.2000 та передачу майна
та за зустрічним позовом ТзОВ "АЗС-Сервіс"
до акціонерного закритого товариства "Рівненська автобаза "Укрбуд"
про спонукання до виконання умов договору оренди N 21 від 18.07.2000 з додатковою угодою, укладеною 03.03.2000 - передачу в оренду приміщення мийки автомобілів площею 108 кв.м та стягнення збитків в сумі 7240,00 грн.
В судове засідання представник акціонерного закритого товариства "Рівненська автобаза "Укрбуд" не з'явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2003 року акціонерне закрите товариство "Рівненська автобаза "Укрбуд" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" про визнання договору оренди приміщення від 18.07.2000 N 21, укладеного між акціонерним закритим товариством "Рівненська автобаза "Укрбуд" та ТзОВ "АЗС-Сервіс" недійсним та зобов'язання відповідача повернути у володіння позивача орендоване приміщення автомийки та прилеглу територію. 01.09.2003 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову та просив суд визнати договір приміщення N 21 від 18.07.2000 неукладеним. 18.08.2003 ТзОВ "АЗС-Сервіс" подало зустрічний позов про спонукання виконати умови договору оренди N 21 від 18.07.2000 з додатковою угодою, укладеною сторонами 03.03.2003, а саме - передати в оренду приміщення мийки автомобілів площею 108 кв.м та стягнути з відповідача 7240,00 грн. збитків як неодержаного доходу, який відповідач міг би одержати у випадку своєчасної передачі 01.04.2003 та експлуатації мийки.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.09.2003 у справі N 7/231 припинено провадження в частині вимоги акціонерного закритого товариства "Рівненська автобаза "Укрбуд" про визнання договору оренди неукладеним. Зустрічний позов задоволено. Зобов'язано акціонерне закрите товариство "Рівненська автобаза "Укрбуд" усунути перешкоди в користуванні приміщенням автомийки площею 108 кв.м, а також стягнуто з останнього 7240,00 грн. збитків та 7000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2003, за тією ж справою, вищезазначене рішення суду частково скасовано і в цій же частині прийняте нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову про стягнення 7240,00 грн. збитків відмовлено та зменшено до 2000,00 грн. грошову суму судових витрат, пов'язаних з послугами адвоката.
У касаційній скарзі ТзОВ "АЗС-Сервіс" просить скасувати постанову апеляційного суду від 28.10.2003, а рішення господарського суду від 04.09.2003 залишити без змін. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що апеляційним судом при прийнятті постанови було порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 104 ГПК України ( 1798-12 ) та ст.ст. 161, 203, 263 ЦК України ( 1540-06 ).
Відзиву на касаційну скаргу акціонерне закрите товариство "Рівненська автобаза "Укрбуд" до Вищого господарського суду України не надіслало.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників ТзОВ "АЗС-Сервіс", перевіривши правильність застосування Львівським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, 18.07.2000 сторони уклали між собою договір оренди N 21, відповідно до умов якого позивач по первісному позову передає у користування ТзОВ "АЗС-Сервіс" приміщення автомийки за адресою м. Рівне, вул. Курчатова 32, площею 99 кв.м.
Наведеним обставинам суди дали відповідну оцінку і дійшли до висновку про необхідність припинення в цій частині провадження у справі, оскільки сторони досягли між собою всіх істотних умов по зазначеному договору - орендної плати та об'єкту оренди, а питання про визнання договору неукладеним, відповідно до ст. 6 ЦК України ( 1540-06 ), не може розглядатися як спосіб захисту цивільних прав. В цій частині постановлені по справі судові рішення жодною з сторін не оскаржуються.
Крім того судами встановлена обгрунтованість зустрічних позовних вимог відповідача щодо передачі йому приміщення мийки площею 108 кв.м, оскільки, відповідно до узгоджених сторонами доповнень до вищезазначеного договору оренди від 03.03.2003, позивач за первісним позовом зобов'язався надати наведене приміщення відповідачу в оренду і цих зобов'язань не виконав.
Постановлені в цій частині судові рішення також не оскаржуються жодною з сторін.
Відмовляючи відповідачу у задоволенні його зустрічних позовних вимог в частині відшкодування збитків у розмірі 7240,00 грн., які, на думку останнього, є неодержаними доходами, що він одержав би, якби вищезгадане зобов'язання було своєчасно виконано позивачем, апеляційний суд обгрунтовано прийшов до висновку про їх безпідставність і правильно зазначив про неможливість у даному випадку застосовувати аналогію з отриманням доходів від іншого об'єкту господарювання, який функціонує тривалий час.
У цьому ж зв'язку апеляційний суд обгрунтовано зменшив грошову суму судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката та належних до сплати відповідачу.
Таким чином, оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТзОВ "АЗС-Сервіс" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2003 у справі N 7/231 залишити без змін.