Із п. 9.4 Статуту ТОВ спільне агропромислове торгово-виробниче підприємство "Агробізнес" вбачається, що обсяг компетенції зборів учасників, який є вищим органом управління підприємства, також не передбачає обмежень функції директора щодо вчинення дій, спрямованих на відчуження майна підприємства, що в даному випадку полягало в укладанні договору купівлі-продажу.
Наведене свідчить, що директор ТОВ спільне агропромислове торгово-виробниче підприємство "Агробізнес" при укладенні спірного договору діяв у межах повноважень, передбачених Статутом.
З урахуванням викладеного постанова Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2003 р. N 6/21-03 та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 18 червня 2003 р. підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Вінницької області від 15 січня 2003 р. - залишенню в силі.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК України ( 1798-12 ), Судова палата у господарських справах Верховного Суду України ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2003 р. N 6/21-03 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18 червня 2003 р. скасувати, а рішення господарського суду Вінницької області від 15 січня 2003 р. залишити в силі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.