ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2006 Справа N 01-08/104
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.11.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Разводової С.С., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Україна", м. Київ
на постанову від 10.05.2006 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду
за заявами ВАТ "Черкасибуд-1" та ліквідатора ТОВ "Український камінь" Лагутіна В.М.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва Золотоніського заводу каменеобробки, укладеного між ТОВ "Український камінь" та Міжрегіональною асоціацією розвитку АПК
у справі N 01-08/104 господарського суду Черкаської області
за заявою ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Україна", м. Київ
до ТОВ "Український камінь", м. Черкаси
про банкрутство
арбітражний керуючий - Лагутін В.М.
в судовому засіданні взяли участь представники:
ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Україна" - Костинюк О.І., довір.;
ЗАТ "Рось" Блощаневич М.А., довір.;
від арбітражного керуючого Лагутіна В.М. - Козюра В.М., довір.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа N 01-08/104 про банкрутство ТОВ "Український камінь".
Кредитор банкрута - ВАТ "Черкасибуд-1" та ліквідатор ТОВ "Український камінь" Лагутін В.М. звернулися до суду з заявами про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва Золотоніського заводу каменеобробки, укладеного між ТОВ "Український камінь" та Міжрегіональною асоціацією розвитку АПК.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2006 р. (суддя Чевгуз О.В.) у задоволенні заяви кредитора відмовлено, а заяву ліквідатора задоволено повністю.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва Золотоніського заводу каменеобробки від 30.05.2002 р., укладеного між ТОВ "Український камінь" та Міжрегіональною асоціацією розвитку АПК, та акт прийому-передачі придбаного майна від 30.05.2002 р.
Разом з тим, вилучено у Міжрегіональної асоціації розвитку АПК і передано боржнику отримані об'єкти, а у ТОВ "Український камінь" вилучено, відповідно, отримані за недійсним договором векселі на загальну суму 9 876 149,51 грн.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2006 р. (судді: Яковлєв М.Л. - головуючий, Міщенко П.К., Федоров М.О.) апеляційну скаргу ЗАТ "Рось" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.03.2006 р. скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу та акта прийому-передачі, які укладені 30.05.2002 р. боржником та Міжрегіональною асоціацією розвитку АПК, та вилучення у Міжрегіональної асоціації розвитку АПК і передачі боржнику отриманих об'єктів, а також вилучення у ТОВ "Український камінь", відповідно, отримані за недійсним договором векселі на загальну суму 9 876 149,51 грн.
Не погоджуючись з винесеною постановою, кредитор банкрута - ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2006 р. та залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.03.2006 р.
На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 5, 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (далі - Закон).
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, постановою господарського суду Черкаської області від 13.08.2004 р. ТОВ "Український камінь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.
Відповідно до ст. 25 Закону ( 2343-12 ) ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, між іншим, щодо подання до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону.
Частиною 10 ст. 17 Закону ( 2343-12 ) передбачено, що керуючий санацією має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що спірний договір виконано повністю сторонами в 2002 році.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у ліквідатора правових підстав для звернення до господарського суду з заявою про визнання недійсною угоди боржника з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 Закону ( 2343-12 ).
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 20.06.2006 р. у справі N 10/176.
Отже, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.
За таких обставин справи оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Україна" залишити без задоволення.
2. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2006 р. у справі N 01-08/104 залишити без змін.
Головуючий Б.М.Поляков
Судді С.С.Разводова Н.Г.Ткаченко