ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2007 Справа N 2/5/2146
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.09.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Мамонтової О.М.
суддів: Заріцької А.О., Хандуріна М.І.
За участю представників:
від позивача - Калусенко В.В. (довіреність від 14.03.07 р.)
від відповідача - не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.07 р.
по справі N 2/5/2146
за позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України в особі Державного підприємства "Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до ВАТ "Запорожкокс"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.07 р. у справі N 2/5/2146 (суддя Черкаський В.І.) задоволено заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 02.01.2003 р. про стягнення з ВАТ "Запорожкокс" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості" 7500,00 грн. основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Державне підприємство "Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 10.05.07 р. скасувати. В обґрунтування касаційної скарги заявником зроблено посилання на неправильне застосування та порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 58, ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 127 Конституції України ( 254к/96-ВР ), ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 17.07.07 р. розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: Мамонтова О.М. - головуючий, судді Заріцька А.О. і Хандурін М.І.
Судова колегія розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.02 р. у справі N 2/5/2146, яке набрало законної сили, з ВАТ "Запорожкокс" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості" стягнуто 7500 грн. боргу. На виконання даного рішення господарським судом 02.01.03 р. виданий наказ N 2/5/2146.
20.02.03 р. відділом Державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.
Постановою державного виконавця ВДВС Заводського РУЮ N 231/1 від 27.02.03 р. виконавче провадження зупинено, в зв'язку з порушенням господарським судом Запорізької області 02.08.02 р. провадження у справі N 5/5/213 про банкрутство ВАТ "Запорожкокс".
Після припинення судом провадження у справі про банкрутство, постановою від 01.02.06 р. Державною виконавчою службою у Заводському районі м. Запоріжжя, виконавче провадження з примусового виконання наказу N 2/5/2146 було поновлено.
16.06.06 р. ВАТ "Запорожкокс" подало до господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), заяву про визнання наказу від 02.01.03 р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 10.05.07 р. у справі N 2/5/2146 суд задовольнив вказану заяву, з тих мотивів, що вимоги позивача до відповідача виникли до порушення судом справи про банкрутство ВАТ "Запорожкокс" і не були заявлені в процедурі банкрутства, а тому, у відповідності з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), вважаються погашеними.
Проте, на думку колегії, з такими висновками не можна погодитися, з огляду на слідуюче.
Пунктом 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) передбачено, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та ст. 115 господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ).
Статтями 34, 37, 40, 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) не передбачено повернення виконавчого документа чи припинення виконання рішення суду на підставах, зазначених у ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) виконавче провадження закінчується передачею Державною виконавчою службою виконавчого документа ліквідаційної комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом.
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувану ухвалу необхідно скасувати, а в задоволенні заяви ВАТ "Запорожкокс" про визнання наказу місцевого господарського суду від 02.01.03 р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Керуючись ст.ст. 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.07 р. по справі N 2/5/2146 скасувати повністю. Відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу від 02.01.03 р. N 2/5/2146 таким, що не підлягає виконанню.
Справу N 2/5/2146 повернути господарському суду Запорізької області.
Головуючий суддя О.М.Мамонтова
Судді А.О.Заріцька М.І.Хандурін