ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2005 Справа N 12/88
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.04.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги О.Ф. - головуючого, Козир Т.П., Семчука В.В., за участю представників сторін: позивача - Шевеленко Т.В. дов. від 05.01.2005 року N 2/1-юр, відповідача - Ковальчука О.М. дов. від 30.12.2004 року N 14/03-30,
розглянувши касаційну скаргу Полтавського ВАТ "Облагропостач" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2004 року у справі господарського суду Полтавської області за позовом Полтавського ВАТ "Облагропостач" до ЗАТ "Укртатнафта" про визнання мирової угоди недійсною, ВСТАНОВИВ:
В березні 2004 року Полтавське ВАТ "Облагропостач" звернулось до суду з позовом до ЗАТ "Укртатнафта" про визнання мирової угоди недійсною з підстав її укладення внаслідок збігу тяжких обставин.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15-20 липня 2004 року позов задоволено.
Визнано недійсною мирову угоду від 25 вересня 2001 року, укладену між Полтавським ВАТ "Облагропостач" та ЗАТ "Укртатнафта" у справі N 8/312.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2004 року рішення суду скасовано, а провадження у справі припинено за непідвідомчістю спору суду.
В касаційній скарзі Полтавське ВАТ "Облагропостач" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити без зміни рішення місцевого господарського суду, посилаючись на неправильне застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом ст. 57 ЦК УРСР ( 1540-06 ) і неповне з'ясування обставин справи.
Обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, спірну мирову угоду укладено на стадії виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11-18 вересня 2001 року у справі N 8/312.
В постанові Верховного суду України від 9 березня 2004 року по справі N 8/312 встановлено, що спірною мировою угодою на підставі ст. 220 ЦК УРСР ( 1540-06 ) замінені зобов'язання між сторонами.
Припиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції на зазначене уваги не звернув і обставин зміни зобов'язань між сторонами не дослідив.
Місцевий господарський суд, задовольняючи позов, не встановив природу правовідносин між сторонами і не дав їм юридичної оцінки.
За таких обставин рішення суду підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.
При новому розгляді суду необхідно врахувати наведене, уточнити позовні вимоги, більш ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2004 року та рішення господарського суду Полтавської області від 15-20 липня 2004 року.
Справу передати господарському суду Полтавської області на новий розгляд в іншому складі суддів.