ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2004 Справа N 2/264
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г. Львова Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2004 р. по справі N 2/264 за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп" про визнання грошових вимог.
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові 04.09.2003 р. звернувся з заявою до суду про визнання майнових вимог до ВАТ "Кінескоп" на суму 1247874,13 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2003 р. (суддя Білоус Б.О.) було прийнято заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові до розгляду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.12.2003 р. відмовлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові у визнанні кредитором у справі N 2/264 з майновою вимогою до боржника 1247874,13 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2004 р. по справі N 2/264 (судді О.В. Михалюк, Д.Ф. Новосад, Г.І. Мельник) ухвала господарського суду Львівської області від 09 грудня 2003 р. скасована, зобов'язано ВАТ "Кінескоп" з метою забезпечення соціальних платежів потерпілим на виробництві та в майбутньому капіталізувати на суму 701930,75 грн. і внести окремою графою до реєстру вимог кредиторів.
В касаційній скарзі боржник - Відкрите акціонерне товариство "Кінескоп" просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2004 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Львівської області від 09.12.2003 р. залишити без змін.
У відзиві на касаційну скаргу кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції від 09.12.2003 р. мотивована тим, що відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Оголошення у справі про банкрутство ВАТ "Кінескоп" було опубліковано в газет "Голос України" від 01.07.1999 р. До боржника були заявлені кредиторами у встановленому порядку майнові вимоги з яких і сформований та затверджений реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Заявник звернувся до суду про визнання кредитором ВАТ "Кінескоп" 02.10.2003 р., тобто після трирічного строку з дня оголошення. Крім того, капіталізація платежів, відповідно до чинного законодавства, проводиться боржником лише у випадку повної його ліквідації, а у випадку відновлення його платоспроможності така необхідність відпадає, оскільки, згідно чинного законодавства при відновленні платоспроможності боржника підприємство здійснює внески в Фонд.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Львівський апеляційний господарський суд, виходив з того, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Кінескоп", щодо якого триває ліквідаційна процедура. Заявлені Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові вимоги за своєю суттю є поточними. Втім, заявником і не вимагалось визнання саме Фонду кредитором по справі про банкрутство. Крім того, в провадженні по банкрутству вимоги по відшкодуванню пенсій за трудовим каліцтвом або втратою годувальника обліковується в реєстрі, який веде арбітражний керуючий. Допущення представника боржника щодо відновлення платоспроможності підприємства не може бути підставою для відмови у забезпечення на майбутнє соціальних платежів потерпілим на виробництві у випадку, в тому числі, і майбутньої ліквідації підприємства.
Відповідно до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників. Згідно ст. 35 Закону України "Про підприємства в Україні" ( 887-12 ) у разі ліквідації підприємства здійснюється капіталізація почасових платежів, належних з цього підприємства, у зв'язку із заподіянням каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я або із смертю громадянина. А тому вимоги щодо капіталізації платежів здійснюються в межах ліквідаційної процедури.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, про необхідність капіталізування суми 701930,75 грн. та внесення її окремою графою до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Кінескоп", так як такі вимоги не є ні конкурсними, ні поточними і вносяться окремо до реєстру відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини апеляційної постанови посилання на те, що вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові до ВАТ "Кінескоп" за своєю суттю є поточними.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, публікація оголошення про порушення провадження по справі N 2/264 про банкрутство ВАТ "Кінескоп" була здійснена 01.07.1999 р. Тобто, на день подачі оголошення про порушення провадження по справі строк звернення з кредиторськими вимогами до боржника, встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) не був присічним, а отже підлягає відновленню.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2004 р. відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2004 р. по справі N 2/264 залишити без змін.
Виключити з мотивувальної частини Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2004 р. посилання на те, що вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові до ВАТ "Кінескоп" за своєю суттю є поточними.