Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), якою регламентовано порядок порушення провадження у справі, не передбачає можливості оскарження ухвали, винесеної з цього питання.
Таким чином, касаційна інстанція вважає, що Київський апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до провадження апеляційну скаргу ВАТ "Чернігівбуд" на ухвалу, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ).
Колегією суддів визнаються помилковими викладені в касаційній скарзі доводи підприємства про порушення судом апеляційної інстанції статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) щодо забезпечення апеляційного оскарження рішень суду, оскільки останній не позбавлений права оскаржити у встановленому законодавством порядку рішення у даній справі, яке буде прийняте господарським судом по суті.
Враховуючи наведене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги винесена у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 03.10.2005 Київського апеляційного господарського суду у справі N 18/240 господарського суду Чернігівської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" - без задоволення.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Л.Рогач В.Шаргало