Таким чином, касаційна інстанція вважає, що Київський апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до провадження апеляційну скаргу ВАТ "Чернігівбуд" на ухвалу, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ).
Колегією суддів визнаються помилковими викладені в касаційній скарзі доводи підприємства про порушення судом апеляційної інстанції статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) щодо забезпечення апеляційного оскарження рішень суду, оскільки останній не позбавлений права оскаржити у встановленому законодавством порядку рішення у даній справі, яке буде прийняте господарським судом по суті.
Враховуючи наведене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги винесена у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 03.10.2005 Київського апеляційного господарського суду у справі N 18/240 господарського суду Чернігівської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" - без задоволення.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Л.Рогач В.Шаргало