ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2007 Справа N 10/357/06
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.08.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.
за участю представників сторін: позивача -
відповідачів - Смірнова А.В.
розглянувши касаційну скаргу ТзОВ фірма "ВВС" на рішення господарського суду Запорізької області від 7 грудня 2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ТзОВ фірма "ВВС" до Приватного підприємця Черкез І.В. та ТзОВ "Азов. Сервіс" про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2006 року позивач звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області до відповідачів про визнання недійсним договору N 10 купівлі-продажу майна, укладеного між відповідачами про продаж чотирьох будинків для відпочинку площею 47,9 кв. м, 58,1 кв. м, 56,7 кв. м, 56,7 кв. м.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 7 грудня 2006 року (суддя Алейникова Т.Г.) в позові відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 року рішення суду залишене без змін.
У касаційній скарзі ТзОВ фірма "ВВС" просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами, при прийнятті оскаржуваних судових рішень, норм матеріального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачами у справі був укладений договір купівлі-продажу N 10 про продаж чотирьох будиночків для відпочинку площею 47,9 кв. м, 58,1 кв. м, 56,7 кв. м, 56,7 кв. м.
З листа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області N 01-03/52 від 02.02.2006 року позивач дізнався про реєстрацію за ТзОВ "Азов. Сервіс" права власності на будиночки літера А-1 та літера Б-1, які розташовані на базі відпочинку "Діана".
Позивач, вважаючи, що його право як власника цього майна порушено, звернувся до суду з позовом про визнання вказаного договору N 10 недійсним.
Згідно ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ), недійсною є та угода, яка не відповідає вимогам закону. По недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
При вирішенні спору місцевий та апеляційний господарські суди всебічно дослідили надані сторонами докази і правильно встановили, що у випадку встановлення судом факту порушеного права позивача, застосування наслідків недійсності угоди не пошириться на його права, оскільки позивач взагалі не є стороною за спірним договором купівлі-продажу.
Згідно ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як правильно встановлено судами, при зверненні з позовом до суду позивач належним чином не підтвердив своє право власності на майно, що є предметом спірного договору та не довів яким чином його права, як власника, порушені.
Враховуючи відсутність правових підстав для визнання недійсним спірного договору, суд обгрунтовано відмовив позивачеві в задоволенні позову.
Касаційною інстанцією перевірені обставини справи і їх відповідність викладеним судом нормам матеріального права.
Наведені висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та діючому законодавству.
Доводи касаційної скарги про необґрунтованість оскаржуваних судових рішень помилкові і не відповідають матеріалам справи.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Запорізької області від 7 грудня 2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ фірма "ВВС" - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек Л.Стратієнко