ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2006 Справа N 5/5872
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 20.04.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євгеній"
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2005
у справі господарського суду Хмельницької області
за позовом
1. приватного підприємства "Консалтингової фірми "Прометей"
2. дочірнього підприємства "Молочний світ"
до
1. приватного підприємства "Промтехзбуд"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євгеній"
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивачів: не з'явилися
від відповідачів: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.11.2005 Житомирського апеляційного господарського суду у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Євгеній" відмовлено, з тих підстав, що оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачено чинним законодавством.
Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду ТОВ "Євгеній" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що всупереч п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) суд не повернув позовну заяву, яку від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалою від 14.10.2005 господарського суду Хмельницької області порушено провадження з даної справи за позовом ПП "Консалтингової фірми "Прометей" та ДП "Молочний світ" до ПП "Промтехзбут" та ТОВ "Євгеній" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, яку позивач оскаржив до Житомирського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Однак, ні ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), якими регламентується порядок порушення провадження у справі та дії судді по підготовці справи до розгляду не передбачена можливість оскарження ухвали про прийняття справи до провадження.
Таким чином, подання скарг на ухвалу господарського суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, виключає можливість перегляду судових рішень у апеляційному та касаційному порядку.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Житомирським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому ухвала відповідає чинному законодавству України і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 28.11.2005 Житомирського апеляційного господарського суду зі справи N 5/5872 залишити без змін.
Головуючий В.С.Божок
Судді Т.Ф.Костенко Г.П.Коробенко