Ст. 18. вищенаведеного закону набула чинності 21.02.2001 р

Чинна редакція, діє з 2002-12-11

Пеня нарахована станом на 19.04.2001 р.

Даний закон не дає можливості встановлювати такий самий порядок нарахування заборгованості, що передбачений для податків і зборів (обов'язкових платежів) та штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства, по відношенню до стягнення пені за порушення валютного законодавства.

Разом з тим, Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" дає право на списання заборгованості по податкам і зборам (обов'язковим платежам), а також пені за порушення валютного законодавства, проте це право не може бути підставою для неприйняття державною податковою інспекцією рішення за правопорушення, що мало місце в пільговий період.

Рішення державної податкової інспекції може бути визнано недійсним, якщо воно суперечить чинному законодавству або винесено безпідставно, за відсутності правопорушення, чи прийнято з перевищенням повноважень.

Отже, на момент набуття чинності відповідної статті Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) пеня не була нарахована ДПІ у м. Дніпродзержинську, а тому господарським судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволені позовних вимог про визнання недійсним рішення.

За таких обставин справи постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12-19.09.2002 р. є безпідставною і такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" ( 509- 12 ), ст.ст. 2, 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" ( 185/94-ВР ), п.п.18.1.3 п. 18.1 ст.18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) та ст.ст. 111-5, 111-7, п.6 ст. 111-9, ст.ст. 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ДПІ у м. Дніпродзержинську на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12-19.09.2002 р. у справі N А27/40 задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12-19.09.2002 р. у справі N А27/40 скасувати.

3. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11-15.04.2002 р. у справі N А27/40 залишити в силі.