Відповідно до ст. 2 Закону ( 2343-12 ) державний орган з питань банкрутства пропонує суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушено справу про банкрутство. Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих на державні підприємства затверджений наказом Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України N 87 ( z0416-01 ) від 25.04.2001 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2001 року за N 416/5607) зміни, внесені наказам Мінекономіки та з питань європейської інтеграції N 127 ( z0434-03 ) від 20.05.2003 року. Пункт 2 вказаного Порядку встановлює, що подання господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого здійснюється на підставі: ухвали господарського суду, яка за змістом ст. 1 Закону може бути тільки ухвалою про прийняття заяви боржника або кредитора до розгляду; звернення учасників провадження у справі про банкрутство щодо кандидатури арбітражного керуючого за встановленою формою; на інших підставах, передбачених Законом.
Ухвали господарських судів надсилаються територіальним органам з питань банкрутства. Звернення учасників провадження у справі про банкрутство та осіб, які за власною ініціативою виявили бажання взяти участь у справі, надсилаються Міністерству економіки або територіальному органу з питань банкрутства з метою направлення пакету документів до Міністерства економіки.
Пунктом 4 вказаного Порядку ( z0416-01 ) встановлено, що відбір кандидатур арбітражних керуючих на державні підприємства здійснюється постійно діючою при Міністерстві економіки та з питань європейської інтеграції України Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих. За результатами розгляду - даних реєстру арбітражних керуючих; пропозиції територіального органу; звернення учасників провадження у справі про банкрутство щодо кандидатури арбітражного керуючого; звернення осіб, які за власною ініціативою виявили бажання взяти участь у справі.
Суди обґрунтовано звернули увагу, що докази звернення учасників провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора чи розпорядника майна Артюха Ю.В., щодо кандидатури розпорядника майна в матеріалах справи відсутні.
Пакет документів щодо кандидатури арбітражного керуючого, який подається регіональним управлінням до Комісії повинен включати:
Коротку інформацію про запропоновану кандидатуру, у тому числі відомості про роботу в якості арбітражного керуючого на попередніх підприємствах. Письмову згоду арбітражного керуючого на виконання обов'язків на даному підприємстві, а також відомості про відсутність ознак заінтересованої особи відносно боржника.
Відбір кандидатур здійснюється на підставі заяви ліцензованого арбітражного керуючого, набутого досвіду роботи на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємств, його завантаженістю в інших справах, ефективністю роботи, як арбітражного керуючого в минулому.
Апеляційний суд вірно зазначив, що Харківський обласний відділ з питань банкрутства надав до матеріалів справи на вимогу ухвали суду апеляційної інстанції відомості щодо арбітражного керуючого Сорокіна М.І., призначеного судом розпорядником майна на державне підприємство, дані щодо його досвіду роботи на аналогічних підприємствах за профілем виробничої діяльності боржника, дані про його завантаженість в інших справах, погодження кандидатури арбітражного керуючого в установленому порядку. Колективне підприємство Багатогалузевого центру "ПОШУК" таких відомостей не надав.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Харківським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Колективного підприємства Багатогалузевого центру "ПОШУК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 р. у справі N Б-39/58-05 залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 р. у справі N Б-39/58-05 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді О.В.Яценко І.Ю.Панова