Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій не дана належна оцінка всім зібраним по справі доказам та фактичним обставинам у справі, доводам та запереченням сторін, а висновки суду належним чином необгрунтовані.
За таких обставин ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2003 року та постанову від 16.02.2004 року Севастопольського апеляційного господарського суду не можна визнати як такими, що відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону ( 2343-12 ), а тому підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи слід врахувати викладене, повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, надати оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону ( 2343-12 ), постановити законне та обгрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13 ГПК України ( 2343-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги управління Пенсійного Фонду України у м. Ялті та Чеверди О.Г. задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2003 року та постанову від 16.02.2004 року Севастопольського апеляційного господарського суду скасувати.
Справу передати до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.