ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2007 Справа N 6/18-8/35
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.04.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. - головуючого, Панової І.Ю., Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2006
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006
у справі N 6/18-8/35
господарського суду Львівської області
за заявою ДП промислово-збутове підприємство "Електрон-ТВ" ВАТ "Концерн Електрон"
до
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення: Руккас Д.М., Атрощенко О.Л.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2006 у справі N 6/18-8/35 (суддя: Гутьєва В.В.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Дочірнього промислово-збутового підприємства "Електрон-ТВ" ВАТ "Концерн Електрон" затверджено. Дочірнє промислово-збутове підприємство "Електрон-ТВ" ВАТ "Концерн Електрон" ліквідовано. Провадження у справі про банкрутство ДПЗП "Електрон-ТВ" ВАТ "Концерн-Електорон" припинено на підставі ст.ст. 32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 N 6/18-8/35 (судді: Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2006 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2006, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута виконавче провадження щодо стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Айлон" перед банкрутом не було завершено.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.
- як встановлено судами попередніх інстанцій, дочірнє промислово-збутове підприємство "Електрон-ТВ" ВАТ "Концерн-Електрон", м. Львів звернулось у суд із заявою про банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ). Провадження у справі порушено 07.02.2006 р.
Постановою від 28.02.2006 р. суд визнав ДПЗП "Електрон-ТВ" ВАТ "Концерн-Електрон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначив арбітражного керуючого Онушканича Я.В. (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ N 271689 від 06.02.2006 р.), якого зобов'язав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" за N 56(3806) від 28.03.2006 р.
Ухвала господарського суду Львівської області від 19.09.2006 мотивована тим, що , що ліквідатор банкрута подав суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження, а також протокол N 2 засідання комітету кредиторів банкрута від 11.09.2006 р., який розглянув звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і погодив їх. Українська Державна Інноваційна Компанія в особі Львівскього Регіонального відділення подала на адресу суду заяву за N 09-180 від 18.09.2006 р. з проханням відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Господарський суд дійшов висновку про відхилення заяви , оскільки ліквідатором на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 12.05.2006 р. інформовано кредиторів, в т.ч. представника інноваційної компанії про виконану роботу, надано акти прийому-передачі матеріальних цінностей у яких описано стан основних засобів, звіт про оцінку майна банкрута станом на 27.04.206 р., звіт по результатах проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, що був проведений по балансах на 31.03.2003 р., 31.12.2004 р., 31.12.2005 р. та звітах про фінансові результати за І квартал 2003 р., за 2004, 2005 р.р., а також встановлено порядок реалізації майна банкрута: шляхом укладення прямих договорів про відчуження майна, але не нижче експертної оцінки.
Господарським судом в ухвалі від 19.09.2006 встановлено, що відповідно до відповіді в.о. нач. ДВС у Франківському р-ні м. Львова кошти на рахунку ТзОВ "Айлон" та майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед банкрутом відсутні. Комітет кредиторів вирішив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, оскільки заборгованість є безнадійною.
Суд першої та апеляційної інстанції обґрунтовано звернув увагу, що до звіту ліквідатора додано показники виявлених та реалізованих майнових активів банкрута на загальну суму 17 тис. грн; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; дані щодо погашення заборгованості перед працівниками банкрута на суму 10 236,87 грн.
Суди попередніх інстанцій на підставі звіту ліквідатора правомірно врахували, що загальна сума заборгованості банкрута перед кредиторами становить 1 524 713,72 грн. Вимоги кредиторів не погашені через відсутність грошових та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч. 6 ст. 31 вказаного Закон ( 2343-12 ) у вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Таким чином, суди попередніх інстанції у повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.
За таких обставин, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Львівським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р. не вбачається.
Керуючись статтями 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 у справі N 6/18-8/35 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова М.І.Хандурін