ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2005 Справа N 7/6-7/7
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів: Ткаченко Н.Г., Стратієнко Л.В.
За участю:
розпорядника майна ВАТ "Галол" - Ковалко Г.І.;
представника ВАТ "Галол" - Завірюха Р.В.;
представників профспілкового комітету ВАТ "Галол" - Штівельман Л.С. та Новосад О.П.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Галол"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р. по справі N 7/6-7/7 за заявою Драгобицької ОДПІ до Відкритого акціонерного товариства "Галол" про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Драгобицька ОДПІ 16.09.2002 р. звернувся до господарського суду із заявою про розірвання мирової угоди від 18.05.2001 р., укладеної між кредитором та ВАТ "Галол".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2002 р. /суддя Б.О. Білоус/ заяву Драгобицька ОДПІ було прийнято до розгляду, поновлено провадження по справі N 7/6-7/7 про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10-04.11.2002 р. розгляд справи N було зупинено до вирішення справи N 7/150-7/210 у Львівському апеляційному господарському суді.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2003 р. провадження по справ N 7/6-7/7 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05-09.02.2004 р. по справі N 7/6-7/7 було розірвано мирову угоду від 18.05.2001 р., укладену між Драгобицькою ОДПІ та ВАТ "Галол".
Боржник - ВАТ "Галол" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи N 7/6-7/7 до закінчення провадження у справі про банкрутство N 7/150-7/210, яка знаходиться на розгляді у Верховному Суді України.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15 квітня 2004 р. клопотання боржника було задоволено, провадження по справі N 7/6-7/7 зупинено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції кредитор - Драгобицька ОДПІ звернувся із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 травня 2004 р. по справі N 7/6-7/7 /судді: Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ ухвалу господарського суду Львівської області від 15.04.2004 р. про зупинення провадження по справі було скасовано, справу передано до господарського суду Львівської області.
В касаційній скарзі боржник - ВАТ "Галол" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р., посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, провадження по справі припинити.
В судовому засіданні ВСГУ 24.11.2004 р. розгляд справи було відкладено на 12 січня 2005 р. на 11:40 год., у зв'язку з необхідністю витребування справи N 7/150-7/210 господарського суду Львівської області для розгляду касаційної скарги по суті. В судовому засіданні 12.01.2005 р. розгляд справи було відкладено на 19.01.2005 р. В судовому засіданні Вищого господарського суду України 19 січня 2005 р. оголошувалась перерва до 02 лютого 2005 р. до 12 год. 10 хв. В судовому засіданні Вищого господарського суду України 02.02.2005 р. справа відкладена на 09 березня 2005 р. до 10 год. 20 хв. у зв'язку призначенням справи N 7/150-7/210 до розгляду на 09.03.05 р. та необхідністю одночасного розгляду справи N 7/150-7/210 та N 7/6-7/7.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 15.04.2004 р. та направляючи справу для подальшого розгляду , апеляційний суд прийшов до обгрунтованого висновку, що ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р. не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
На момент винесення Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р. по справі N 7/6-7/7 існувала інша справа про банкрутство ВАТ "Галол" N 7/150-7/210, провадження по якій було припинено лише 4.08.2004 р. і розглядаючи справу, суду належало вирішити питання щодо припинення провадження по справі N 7/6-7/7 у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Разом з тим, Постановою Вищого господарського суду України від 9 березня 2005 р. ухвала господарського суду Львівської області від 28.08.2002 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2002 р. в частині розгляду ухвали господарського суду Львівської області від 28.08.2002 р. про затвердження мирової угоди у справі N 7/150-7/210 скасована, а справа N 7/150-7/210 в частині розгляду мирової угоди передана на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі N 7/6-7/7 підлягає припиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Галол" задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р. по справі N 7/6-7/7 залишити без змін.
Провадження по справі N 7/6-7/7 припинити.