ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2007 Справа N 534/10-06
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.09.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Чорноштан О.Г.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" - Ременяк В.С.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007
у справі N 534/10-06
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
про витребування майна
Рішенням господарського суду Київської області (суддя Тищенко О.В.) від 26.12.2006 позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" індивідуально визначене майно, згідно переліку.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд (судді: Писана Т.О., Арикова О.В., Жук Г.А.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 20.03.2007 скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовлено.
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду, як законне та обґрунтоване - залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" просить постанову апеляційного господарського суду залишити без змін, оскільки вважає її законною та обґрунтованою.
Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про витребування майна.
За твердженням позивача, договір оренди індивідуально визначеного майна N 02-24-063 від 01.02.2004, на підставі якого відповідачу було передане спірне майно, є неукладений, а тому останній зобов'язаний повернути це майно.
Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд послався на те, що договір оренди індивідуально визначеного майна N 02-24-063 від 01.02.2004, не містить всіх істотних умов, необхідних для такого виду угод, тому визнав, що відповідач безпідставно користується спірним майном і на цій підставі позов задовольнив.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановив, що договір оренди індивідуально визначеного майна N 02-24-063 від 01.02.2004 не суперечить вимогам чинного законодавства та укладений у відповідності до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ), а тому визнав його чинним та відмовив в позові за необґрунтованістю.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИВ:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 у справі N 534/10-06 господарського суду Київської області залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк В.Чабан