ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2004 Справа N 4/2456-22/279
(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого у засіданні, Панченко Н.П., Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад"
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2004
у справі N 4/2456-22/279
за позовом Обласної бази спецмедпостачання управління охорони здоров'я Львівської облдержадміністрації
до державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад"
про витребування майна
за участю прокуратури Львівської області
Касаційну скаргу розглянуто за участю представників сторін:
від позивача - Гупало Т.В., Іваськевич Ю.В. - керуючий;
від відповідача - Староста І.К., Яремчук М.М. - директор;
від прокуратури - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Обласна база спецмедпостачання Управління охорони здоров'я Львівської облдержадміністрації, м. Львів звернулася до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.11.-08.11.2001 р. у справі N 4/2456-22/279 шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника - державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад", м. Львів в сумі 166380,80 грн. вартості неповернутого майна (медикаментів та медобладнання).
Ухвалою господарського суду Львівської області від
09-11.02.2004 заяву позивача задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.11.-08.11.2001 р. у справі N 4/2456-22/279 шляхом звернення стягнення на грошові кошти державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад", м. Львів в сумі 166380,80 грн., виходячи з вартості майна, визначеної у рішенні господарського суду.
ДКП "Обласний аптечний склад" з ухвалою від 09-11.02.2004 не згодне і просить її скасувати. В обґрунтування вимог, викладених у касаційній скарзі, скаржник посилається на те, що судом зазначена ухвала винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.11.-08.11.2001 р. у справі N 4/2456-22/279, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2002 р., було задоволено позовні вимоги Обласної бази спецмедпостачання управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації до державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад" про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 494850,52 грн. та зобов'язано ДКП "Обласний аптечний склад" повернути Обласній базі спецмедпостачання з чужого незаконного володіння майно (медикаменти та медобладнання), перелік якого, найменування та кількість вказано в резолютивній частині зазначеного рішення на загальну суму 177331,50 грн.
На виконання рішення від 08.11.2001 господарським судом Львівської області було видано наказ N 4/2456-22/279 від 15.03.2002.
Заявником в порядку Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) даний наказ господарського суду було направлено на примусове виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Львова, про що останнім 22.04.2002 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезгаданого наказу.
Матеріалами справи підтверджується, що державним виконавцем на виконання пред'явленого виконавчого документа у боржника було вилучено та передано стягувачу майно (медикаменти та медобладнання) по найменуванню та в кількості на загальну суму 10950,70 грн. в цінах, визначених в згаданому рішенні місцевого господарського суду на майно, яке підлягало поверненню з чужого незаконного володіння.
У зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало вилученню, що підтверджується актом від 03.11.2003 р., складеним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ міста Львова, останнім було винесено постанову про повернення виконавчого документа позивачу від 04.11.2003 р. в порядку п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), а наказ господарського суду повернуто заявнику - Обласній базі спецмедпостачання.
В судовому засіданні представники відповідача не заперечували той факт, що державним комунальним підприємством "Обласний аптечний склад" не повернуто позивачу майно (медикаменти та медобладнання) на загальну суму 166380,80 грн. в цінах, визначених в рішенні місцевого господарського суду на майно, яке підлягало поверненню з чужого незаконного володіння.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ). Судове рішення у відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) є обов'язковим до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Заміна способу та порядку виконання судового рішення може мати місце у випадках коли боржник не виконує певних дій, вказаних у рішенні суду, або коли у боржника відсутнє майно, яке від повинен віддати стягувачу.
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, залежно від обставин справи змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення вартості на майно.
З моменту винесення органом стягнення постанови про відкриття виконавчого провадження, боржником було повернуто заявнику майно на загальну суму 10950,70 грн.
Враховуючи ту обставину, що наказ господарського суду повернуто позивачу без виконання, у зв'язку з відсутністю у боржника майна в натурі, і даний факт відповідно до вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) засвідчений державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ міста Львова, господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника щодо зміни способу виконання рішення шляхом стягнення вартості вищезазначеного майна.
Таким чином, ухвала господарського суду Львівської області від 11.02.2004 винесена у відповідності з вимогами чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для її скасування немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ :
1. Касаційну скаргу державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2004 зі справи N 4/2456-22/279 залишити без змін.