ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2004 Справа N 8/138
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В. (доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ЗАТ "Київський склотарний завод" не з'явився
СП Прилуцького консервного заводу не з'явився
розглянувши касаційну скаргу СП Прилуцького консервного заводу
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2004 р.
у справі N 8/138 господарського суду Чернігівської області
за позовом ЗАТ "Київський склотарний завод"
до СП Прилуцького консервного заводу
про витребування майна в натурі
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (судді Пантелієнко В.О., Дикунська С.Я., Куц М.М.) від 23.01.2004 р. апеляційну скаргу СП Прилуцького консервного заводу повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, СП Прилуцький консервний завод подав касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду на розгляд по суті.
На думку скаржника, апеляційний суд при винесенні спірної ухвали допустився порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2003 р. поновлено провадження у справі N 8/138 та призначено справу до слухання.
СП Прилуцький консервний завод оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.
23.01.2004 р. Київський апеляційний господарський суд, з посиланням на ст.ст. 79, 106 ГПК України ( 1798-12 ), повернув апеляційну скаргу та додані матеріали без розгляду.
Як зазначено в ухвалі апеляційного суду, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскаржувана ж ухвала місцевого господарського суду, винесена на підставі ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ), положення якої не передбачають можливість її оскарження.
Вказані висновки апеляційного суду відповідають матеріалам справи та вимогам процесуального закону.
Слід також зазначити, що СП Прилуцький консервний завод, в порушення вимог ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ), не добросовісно користується наданими йому процесуальними правами.
Так зокрема, неодноразове оскарження з боку СП Прилуцького консервного заводу процесуальних документів, які не підлягають оскарженню, призводить до штучного затягування розгляду спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5 , 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст.ст. 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2004 р. у справі N 8/138 залишити без змін, а касаційну скаргу СП Прилуцького консервного заводу - без задоволення.