ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2004 Справа N 1/299-03-7338
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів Стратієнко Л.В., Чабана В.В.
з участю представників:
позивача: Литвин В.В., Павлюк Л.М.
відповідача: Курбанов Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оксамит" товариства з обмеженою відповідальністю "Рішельє"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 лютого 2004 р.
на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2004 р.
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09 червня 2004 р.
у справі N 1/299-03-7338
за позовом закритого акціонерного товариства "Жана"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рішельє", товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оксамит"
про витребування майна та стягнення 168 869 доларів США
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2003 р. позивач звернувся в господарський суд з позовом до ТОВ "Рішельє" про витребування майна загальною вартістю 289 336 грн. з незаконного володіння відповідача
10.11.2003 р. позивач доповнив свої позовні вимоги переліком майна, яке просив витребувати у відповідача (а.с. 1-2, т. 2).
12.12.2003 р. позивач доповнив позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача повернути йому майно згідно переліку, який включав 53 одиниць обладнання та стягнути з відповідача на його користь не одержані доходи у розмірі 168 869 дол. США (900 071 грн.) (а.с. 69-77, т. 2).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2003 р. відповідачем у справі залучено ТОВ "Фірма "Оксамит" (а.с. 189, т. 2).
09.02.2004 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати ТОВ "Фірма "Оксамит" передати йому 53 одиниці обладнання згідно переліку (а.с. 217-220, т. 2).
23.02.2004 р. позивач знову уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати ТОВ "Рішельє" передати йому 58 одиниць обладнання згідно переліку та стягнути з нього 100 083 дол. США (530 439 грн.) не одержаних доходів, зобов'язати ТОВ "Фірма "Оксамит" передати йому 53 одиниці обладнання і стягнути з ТОВ "Фірма "Оксамит" 111 000 дол. США (588 300 грн.) не одержаних доходів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2004 р. на вказане у переліку до уточненої позовної заяви швейне обладнання в порядку забезпечення позову накладено арешт.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2004 р. (суддя Гарник Л.Л.) позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "Рішельє" передати ЗАТ "Жана" 58 одиниць майна, згідно переліку наведеного в рішенні. Зобов'язано ТОВ "Фірма Оксамит" передати ЗАТ "Жана" 53 одиниці майна згідно переліку наведеного в рішенні.
Решту позовних вимог залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2004 р. ( головуючий - Журавльов О.О., судді - Тофан В.М., Коваль Ю.М.) ухвала та рішення місцевого господарського суду залишені без змін.
В касаційних скаргах відповідачі ТОВ "Фірма "Оксамит" та ТОВ "Рішельє", посилаючись на порушення господарськими судами при розгляді справи норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять ухвалу і рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити постановлені у справі судові акти без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Господарськими судами при розгляді справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу державного майна N 74 від 08.06.19994 р. (а.с. 136-142, т. 1), акту передачі проданого майна від 19.10.1994 р. (а.с. 149, т. 1), свідоцтва N 98 від 19.10.1994 р. (а.с. 150, т. 1), рішення виконавчого комітету Одеської міської ради N 57 від 18.02.1995 р. "Про реєстрацію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендної виробничо-торговельної фірми художніх виробів і народних промислів імені Жани Лябурб" (а.с. 151, т. 1.) в 1994 р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (продавець) продало, а організація орендарів Одеської виробничо-торговельної фірми художніх виробів і народних промислів ім. Жани Лябурб (покупець) купила державне майно цілісного майнового комплексу орендної виробничо-торговельної фірми художніх виробів і народних промислів імені Жани Лябурб", яке знаходиться за юридичною адресою м. Одеса, Бісквітний провулок, 3 на земельних ділянках площею 0,4 га - Бісквітний провулок, 3 та площею 0,03 га - м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28. Також було приватизовано виробничий корпус, розташований в м. Іллічівськ, вул. Леніна, 14-Б (а.с. 163-164, т. 1).
Згідно інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей у м. Іллічівську від 01.04.1994 р. N 2, складеному на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області N 386 від 31.11.1993 р. організації орендарів Одеської виробничо-торговельної фірми художніх виробів і народних промислів ім. Жани Лябурб належало 117 одиниць обладнання загальною вартістю 13 831 560 крб. (а.с. 165-166, т. 2).
ЗАТ "Жана" є правонаступником орендного підприємства виробничо-торговельної фірми художніх виробів і народних промислів ім. Жани Лябурб (а.с. 123, 112-119, 78-100, 75-76, т. 1).
Згідно інвентаризаційного опису N 1 від 01.06.1996 р. у цеху позивача, розташованому у м. Іллічівську по вул. Леніна, 14 було в наявності 52 одиниці обладнання (а.с. 115-118, т. 2).
За наказом голови правління ЗАТ "Жана" N 30-к від 01.07.1997 р. вказане майно залишено за працівниками, які були переведені до ПП "Оксамит", без права його відчуження й стягнення плати за його експлуатацію, окрім виробничого корпусу, розташованого по вул. Леніна, 14-Б в м. Іллічівську (а.с. 122-125, т. 2), щодо якого між ЗАТ "Жана" і ПП "Оксамит" було укладено договір оренди (а.с. 283-285, т. 1).
В подальшому ПП "Оксамит" було перетворено у ТОВ "Фірма "Оксамит" ( а.с. 240-267, т. 1), з яким також було укладено договір оренди цього ж приміщення (а.с. 82-84, т. 2).
Також судом встановлено, що позивач з 25.09.1993 р. був суборендарем нежилого приміщення в м. Іллічівську по вул. Будівельній, 7 (а.с. 158-159, т. 3).
На підставі наказу N 18 від 20.09.2002 р. (ас. 85, т. 2) ЗАТ "Жана" проведено інвентаризацію майна у цеху, розташованому у м. Іллічівську по вул. Леніна, 14 та по вул. Хакнадзе, 7 (колишня Будівельна, 7), за підсумками якої встановлено наявність, відповідно, 58 одиниць і 53 одиниць обладнання (а.с. 86-90, т. 2).
Під час позапланової інвентаризації 29.04.2003 р. вказане обладнання було відсутнє (а.с. 4-8, т. 1).
За таких обставин суди дійшли до правильного висновку, що власником обладнання, яке використовувалось у господарській діяльності ТОВ "Фірма "Оксамит" за адресою м. Іллічівськ вул. Хакнадзе, 7, є позивач.
Наявність належного позивачу майна у відповідача ТОВ "Рішельє" за адресою м. Іллічівськ вул. Леніна, 41 підтверджується протоколами слідчих дій (а.с. 166 - 173, т. 1).
Доводи відповідачів про належність спірного майна на праві власності їм не доведені відповідно до вимог ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) належними доказами.
Оцінивши всі добуті у справі докази в їх сукупності, суд на підставі ст.ст. 48, 50 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) задовольнив позовні вимоги.
З висновками місцевого господарського суду обгрунтовано погодився і суд апеляційної інстанції.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Ухвала суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно постановлена з дотриманням вимог ст.ст. 66-67 ГПК України ( 1798-12 ) і підстав для її скасування також не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оксамит" і товариства з обмеженою відповідальністю "Рішельє" залишити без задоволення, а ухвалу і рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2004 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09 червня 2004 р. у справі за N 1/299-03-7338 - без змін.