Ст. 8. Конкурс на зайняття посади судді Вищого антикорупційного суду

Чинна редакція від 07.05.2026 · Закон набрав чинності 14.06.2018

Розділ III. ПОРЯДОК ЗАЙНЯТТЯ ПОСАДИ СУДДІ ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

1. Конкурс на зайняття посади судді Вищого антикорупційного суду здійснюється в порядку, визначеному Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням передбачених цією статтею особливостей.

2. Переведення на посади суддів Вищого антикорупційного суду суддів інших судів без проведення конкурсу або в порядку застосування дисциплінарного стягнення, відрядження суддів до Вищого антикорупційного суду не допускається.

3. З метою допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на зайняття посади судді Вищого антикорупційного суду кандидат на посаду судді подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України крім документів, визначених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", також документи, які підтверджують дотримання вимог, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, а також заяву про відсутність обставин, зазначених у частині четвертій статті 7 цього Закону.

{Частина третя статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3511-IX від 09.12.2023 }

4. Громадська рада доброчесності, що утворена і здійснює діяльність відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", залучається до встановлення відповідності кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду передбаченим законом критеріям для цілей кваліфікаційного оцінювання.

{Частина четверта статті 8 в редакції Закону № 3996-IX від 08.10.2024 }

{Частину п’яту статті 8 виключено на підставі Закону № 3996-IX від 08.10.2024 }

6. У разі однакової позиції за рейтингом серед кандидатів на зайняття вакантної посади судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перевага надається учаснику, який набрав більшу кількість балів із виконаного під час кваліфікаційного іспиту, проведеного в межах процедури кваліфікаційного оцінювання, анонімного тестування та практичного завдання із спеціалізації, а за однакової кількості балів - учаснику, який має більший стаж роботи на посаді судді в судах апеляційної, касаційної інстанцій. У разі якщо кандидати, які беруть участь у конкурсі на зайняття посади судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, мають однаковий стаж роботи на посаді судді в судах апеляційної, касаційної інстанцій або не мають такого стажу, перевага надається учаснику, який має більший стаж роботи на посаді судді, а за наявності у кандидатів однакового стажу на посаді судді - учаснику, який має науковий ступінь, а за наявності в обох учасників наукового ступеня або за відсутності в обох учасників наукового ступеня - більший стаж професійної діяльності у сфері права.

У разі однакової позиції за рейтингом серед кандидатів на зайняття вакантних посад інших суддів Вищого антикорупційного суду перевага надається учаснику, який набрав більшу кількість балів із виконаного під час кваліфікаційного іспиту, проведеного в межах процедури кваліфікаційного оцінювання, анонімного тестування та практичного завдання із спеціалізації, а за однакової кількості балів - учаснику, який має більший стаж роботи на посаді судді. У разі якщо кандидати такого конкурсу мають однаковий стаж роботи на посаді судді або не мають такого стажу, перевага надається учаснику, який має науковий ступінь, а за наявності в обох учасників наукового ступеня або за відсутності в обох учасників наукового ступеня - більший стаж професійної діяльності у сфері права.

{Частина шоста статті 8 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

7. На кожному етапі кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду та під час оцінювання результатів такого кваліфікаційного оцінювання секретаріатом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України забезпечується відео- та аудіофіксація і трансляція в режимі реального часу відповідних засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

{Частина сьома статті 8 в редакції Закону № 3996-IX від 08.10.2024 }

8. Під час розгляду Вищою радою правосуддя питання про внесення Президентові України подання про призначення судді Вищого антикорупційного суду та прийняття рішення Вищої ради правосуддя щодо кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду здійснюється відео- та аудіофіксація і трансляція у режимі реального часу відповідних засідань Вищої ради правосуддя на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя, що забезпечується секретаріатом Вищої ради правосуддя.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Обов'язковість участі ГРМЕ у перегляді результатів практичного завдання відсутня: участь ГРМЕ у кваліфікаційному оцінюванні регламентована і спеціальне засідання за участю цього органу проводиться лише після встановлення результатів іспиту (згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону № 2447‑VIII).

Правовідносини: участь ГРМЕ у процедурі кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду

Доводи ОСОБА_1 про обов`язкове залучення ГРМЕ до перегляду результатів практичного завдання також не знайшли свого підтвердження, оскільки з огляду на етапність проведення кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу до Вищого антикорупційного суду участь ГРМЕ у процесі кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду чітко регламентована і спеціальне засідання за участю цього органу, відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону № 2447-VIII,проводиться лише після встановлення результатів іспиту.

Велика Палата ВС, постанова від 03.11.2021 у справі № 9901/119/19 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

ГРМЕ є допоміжним органом у складі ВККС і законодавством не наділена повноваженнями переглядати рішення Комісії щодо визначення відповідності кандидата критерію професійної компетентності.

Правовідносини: повноваження ГРМЕ щодо участі у перегляді результатів іспиту/практичного завдання

98. Застосовані судом правові норми в цій справі свідчать про те, що ГРМЕ утворюється ВККС як допоміжний орган, який діє в її складі з метою сприяння виконанню певних завдань у межах процедури проведення кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду. 99. Водночас саме на ВККС як державний орган суддівського врядування покладено повноваження щодо організації та проведення кваліфікаційного оцінювання для визначення здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді (у тому числі в спеціалізованому Вищому антикорупційному судді) за визначеними законом критеріями в особливому порядку. 100.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.11.2021 у справі № 9901/60/19, п. 98, 100, 101 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Відео‑ та аудіофіксація та трансляція в режимі реального часу забезпечуються під час засідань ВККС, а не під час безпосередньої перевірки та встановлення результатів виконаного учасником практичного завдання; закон не зобовʼязує проводити таку перевірку в присутності конкретного учасника чи повідомляти його про перевірку.

Правовідносини: забезпечення прозорості етапів кваліфікаційного оцінювання (іспит, опрацювання практичного завдання)

75. Законом № 1402-VIII визначено, що кваліфікаційне оцінювання включає такі етапи: 1) складення іспиту; 2) дослідження досьє та проведення співбесіди (частина перша статті 85 зазначеного Закону). 76.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.11.2021 у справі № 9901/60/19, п. 75, 76, 77, 78, 79, 80 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності та професійної етики має суб'єктивний характер; достатньо наявності конкретної інформації, яка, з урахуванням наданих кандидатом пояснень (якщо вони не визнані переконливими), залишає в членів ВККС і ГРМЕ обґрунтований сумнів щодо відповідності кандидата цим критеріям.

Правовідносини: критерії та порядок суб'єктивної оцінки доброчесності кандидатів у конкурсних процедурах щодо суддів ВАКС

94. В умовах, коли законодавець не визначив критеріїв оцінювання таких загальних категорій, як «доброчесність» і «суспільна довіра», оцінювання завжди має суб`єктивний характер. За таких обставин вирішальним є особисте переконання кожного члена ВККС та ГРМЕ, яке зрештою є визначальним при голосуванні. Достатньо наявності конкретної інформації, яка з урахуванням наданих кандидатом пояснень та аргументів (які не сприйняті як переконливі) не спростовує уявлення (сприйняття) визначених законом осіб щодо відповідності кандидата цим критеріям.

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2026 у справі № 990/203/25, п. 94 · текст рішення

Оцінювання доброчесності є персональним та комплексним і не вимагає однакового підходу шляхом порівняння з іншими кандидатами; наявність окремих схожих обставин у різних досьє не свідчить автоматично про дискримінацію, оскільки рішення залежать від сукупності індивідуальних обставин.

Правовідносини: оцінювання доброчесності кандидатів та питання дискримінації при прийнятті рішень ВККС/ГРМЕ

100. Також Велика Палата Верховного Суду вважає безпідставними доводи позову в частині дискримінації, яку позивач убачає в різному ставленні Комісії до нього порівняно з іншими кандидатами, з якими проводилися співбесіди. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що оцінювання кандидата за критеріями доброчесності (моралі, чесності, непідкупності) є персональним, комплексним і враховує усі обставини у сукупності, а не порівняно з іншими. З огляду на це окремі схожі обставини з досьє різних кандидатів не обов`язково приводять до однакових рішень, оскільки Комісія зважає ще й на інші обставини, які є індивідуальними та істотно відрізняються.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2026 у справі № 990/203/25, п. 100 · текст рішення

Оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності має дискреційний та суб’єктивний характер і належить до виключної компетенції ВККС за участю ГРМЕ; суди не уповноважені переоцінювати матеріальні підстави такого рішення, крім підстав, прямо передбачених законом для скасування рішення Комісії.

Правовідносини: юрисдикційна перевірка рішень ВККС щодо відповідності кандидатів критеріям доброчесності; межі судового контролю за такими рішеннями.

78. Оцінюючи дії ВККС щодо прийняття оскаржуваного рішення, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що в умовах, коли законодавець не визначив критеріїв оцінювання таких загальних категорій, як «доброчесність» і «суспільна довіра», оцінювання завжди має суб`єктивний характер.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.04.2021 у справі № 9901/83/19, п. 78, 82, 83 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.