Ст. 47. Розгляд скарг на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження

Про Вищу раду юстиції · порівняння редакції від 2012-08-15 з редакцією від 2014-10-26

Абзаців змінено: 7, вилучено: 1, додано: 1, без змін: 0.

Вища рада юстиції розглядає скарги прокурорів на рішення про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті щодо них за результатами дисциплінарного провадження, керуючись доповіддю члена Вищої ради юстиції, та постановляє рішення.

Скарга прокурора може бути прийнята Вищою радою юстиції не пізніше одного місяця після з дня вручення йому наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. чи отримання ним поштою копії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятого стосовно нього за результатами дисциплінарного провадження. Вища рада юстиції може продовжити строк для подачі подання скарги, якщо визнає, що місячний строк був пропущений було пропущено з поважних причин.

Після розгляду скарги прокурора Вища рада юстиції за наявністю наявності для цього підстав може:

1) задовольнити скаргу прокурора, скасувати рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та закрити дисциплінарне провадження;

2) задовольнити скаргу повністю чи частково і змінити рішення органу, що наклав дисциплінарне стягнення;Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів;

3) залишити скаргу без задоволення, а рішення органу, що наклав дисциплінарне стягнення, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів - без зміни.

Вирішуючи питання про дисциплінарну відповідальність Прокурор, скарга якого розглядається Вищою радою юстиції, та/або його представник мають право надавати пояснення, ставити запитання учасникам засідання, висловлювати заперечення, заявляти клопотання і відводи. Запрошення на засідання Вищої ради юстиції прокурора, Вища рада юстиції повинна вислухати його пояснення. скарга якого розглядається, є обов’язковим. У разі неможливості взяти брати участь у засіданні Вищої ради юстиції з поважних причин прокурор може надати по суті порушених питань письмові пояснення, які долучаються до матеріалів справи. пояснення. Письмові пояснення прокурора виголошуються на засіданні Вищої ради юстиції в обов'язковому обов’язковому порядку. Повторне нез'явлення неприбуття такого прокурора на засідання є підставою для розгляду справи скарги за його відсутності.

{Частина четверта статті 47 в редакції Закону № 2181-VI від 13.05.2010 }

{Стаття 45 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2181-VI від 13.05.2010 ; в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 }

Закреслене — текст редакції від 2012-08-15, підкреслене — текст редакції від 2014-10-26. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2012-08-15 або 2014-10-26.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.