Скаргу на рішення кваліфікаційної комісії у справі про притягнення до дисциплінарної відповідальності може бути подано до Вищої ради юстиції не пізніше одного місяця з наступного дня після вручення судді чи особі, що ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність судді, такого рішення. { Частина перша статті 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3552-IV ( 3552-15 ) від 16.03.2006 }
Вища рада юстиції може продовжити строк для подачі скарги, якщо визнає, що місячний строк був порушений з поважних причин.
Вища рада юстиції розглядає скарги на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів не пізніше одного місяця з дня їх надходження, а при потребі додаткової перевірки обставин та матеріалів справи - не пізніше двох місяців з дня надходження скарги.
Вища рада юстиції розглядає скарги суддів чи осіб, що ініціювали питання про дисциплінарну відповідальність судді, на рішення кваліфікаційних комісій про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності і за наслідками розгляду приймає рішення за доповіддю члена дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. { Частина четверта статті 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3552-IV ( 3552-15 ) від 16.03.2006 }
Після розгляду скарги судді чи особи, що ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність судді, Вища рада юстиції за наявності для цього підстав може: { Абзац перший частини п'ятої статті 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3552-IV ( 3552-15 ) від 16.03.2006 }
1) задовольнити скаргу судді чи особи, що ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність судді, скасувати рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності і закрити дисциплінарне провадження; { Пункт 1 частини п'ятої статті 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3552-IV ( 3552-15 ) від 16.03.2006 }
2) задовольнити скаргу повністю чи частково і змінити рішення відповідної кваліфікаційної комісії;
3) залишити скаргу без задоволення, а рішення відповідної кваліфікаційної комісії - без зміни.
Вирішуючи питання про дисциплінарну відповідальність судді, Вища рада юстиції повинна вислухати його пояснення. У разі неможливості взяти участь у засіданні Вищої ради юстиції з поважних причин суддя може надати по суті порушених питань письмові пояснення, які долучаються до матеріалів справи. Письмові пояснення судді виголошуються на засіданні Вищої ради юстиції в обов'язковому порядку. Повторне нез'явлення такого судді є підставою для розгляду справи за його відсутності.
{ Частина шоста статті 46 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }