Ст. 37. Порядок притягнення суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів до дисциплінарної відповідальності

Про Вищу раду юстиції · порівняння редакції від 2004-04-10 з редакцією від 2010-08-03

Абзаців змінено: 1, вилучено: 5, додано: 3, без змін: 1.

Вища рада юстиції може притягнути до дисциплінарної відповідальності Голову, заступників Голови та суддів Верховного Суду України, Голову і заступників Голови та суддів вищих спеціалізованих судів з підстав, передбачених у пункті 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України та Законом України "Про статус суддів" ( 2862-12 ).

Вища рада юстиції може накласти на цих суддів такі стягнення:дисциплінарне стягнення - догану.

1) догану;

{ Частина друга статті 37 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }

2) пониження кваліфікаційного класу.

Вища рада юстиції може прийняти рішення про невідповідність судді займаній посаді та про внесення подання про звільнення цього судді з посади до органу, який його призначив чи обрав.

( Положення пункту 2 частини другої статті 37 визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 9-рп/2002 ( v009p710-02 ) від 21.05.2002 )

{ Частина третя статті 37 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }

( Положення частини третьої статті 37, згідно з яким Вища рада юстиції прийняте нею рішення про невідповідність судді займаній посаді може направити до органу, який обрав суддю, без подання про звільнення судді з посади втрачає чинність, як таке, що визнане неконституційним на підставі Рішення Конституційного Суду N 9-рп/2002 ( v009p710-02 ) від 21.05.2002 ) Вища рада юстиції може прийняти рішення про невідповідність судді займаній посаді та направити це рішення до органу, який призначив чи обрав суддю.

( Положення частини третьої статті 37, згідно з яким "Вища рада юстиції може прийняти рішення про невідповідність судді займаній посаді" визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 9-рп/2002 ( v009p710-02 ) від 21.05.2002 )

Закреслене — текст редакції від 2004-04-10, підкреслене — текст редакції від 2010-08-03. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2004-04-10 або 2010-08-03.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.