Ст. 31. Подання про звільнення за загальними обставинами

Чинна редакція від 27.02.2015 · Закон набрав чинності 17.02.1998

Розділ IV. ВИРІШЕННЯ ВИЩОЮ РАДОЮ ЮСТИЦІЇ ПИТАНЬ, ЩО НАЛЕЖАТЬ ДО ЇЇ КОМПЕТЕНЦІЇ → Глава 2. РОЗГЛЯД ПИТАНЬ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІВ

Вища рада юстиції за пропозицією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або за власною ініціативою вносить подання про звільнення суддів з посади до органу, який їх призначив або обрав.

{Частина перша статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-VIII від 12.02.2015 }

{Положення частини першої статті 31 визнані конституційними згідно з Рішенням Конституційного Суду № 9-рп/2002 від 21.05.2002 }

Рішення щодо пропозицій про звільнення суддів за обставин, зазначених у пунктах 1-3, 7-9 частини п'ятої статті 126 Конституції України, приймається на засіданні Вищої ради юстиції більшістю голосів її членів. У разі звернення судді з заявою про звільнення з посади за власним бажанням Вища рада юстиції вносить подання про звільнення судді з посади до органу, який його призначив або обрав, після попереднього з'ясування дійсного волевиявлення судді, чи не має місце сторонній вплив на нього або примус.

{Частина друга статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-VIII від 12.02.2015 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Подання Вищої ради юстиції (ВРЮ) про звільнення судді само по собі, без наявного рішення про направлення такого подання до органу, уповноваженого звільняти суддю, не є самостійною підставою для звільнення судді.

Правовідносини: порядок ініціювання та юридична підстава звільнення судді

83. Застосовані у цій справі правові норми свідчать про те, що до набрання чинності законами № 1402-VIII і № 1798-VIII розгляд питання про звільнення судді за особливими обставинами закінчувався прийняттям рішення щодо внесення ВРЮ подання про звільнення судді, яке приймалось більшістю голосів членів від конституційного складу ВРЮ. 84. Отже, юридичною підставою для звільнення судді з посади законодавство визначало прийняте ВРЮ рішення про внесення відповідного подання до органу, що його обрав або призначив.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.07.2021 у справі № 9901/136/20, п. 83, 85 · текст рішення

ВККС здійснює лише рекомендаційні дії щодо звільнення судді, а питання щодо оцінки фактичної реалізації суддею дискреційних повноважень або оцінки судового рішення належить до розгляду ВРП при розгляді подання ВККС; відтак сам по собі висновок ВККС не є незаконним через те, що стосується оцінки судової діяльності судді.

Правовідносини: процедура ініціювання питання про звільнення судді та межі компетенції ВККС і ВРП

Стосовно доводів ОСОБА_3 про неможливість притягнення її до відповідальності за фактичну реалізацію нею дискреційних повноважень судді та оцінку судового рішення, а тому рішення ВККС від 17 листопада 2016 року № 1908/дп-16 є незаконним та підлягає скасуванню, Велика Палата Верховного Суду вважає їх необґрунтованими, оскільки Комісія надає рекомендації щодо звільнення судді із посади, і ці аргументи мають бути оцінені Вищою радою правосуддя (далі - ВРП) при розгляді подання ВККС. За ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.03.2019 у справі № 800/31/17 · текст рішення

Направлення ВККС висновку про вчинення суддею дисциплінарного проступку є підставою для розгляду питання ВРП та встановлення наявності або відсутності істотного дисциплінарного проступку з подальшим прийняттям у встановленому порядку рішення відповідно до наданих повноважень.

Правовідносини: ініціювання розгляду дисциплінарного провадження щодо судді та встановлення дисциплінарної відповідальності

При цьому, на момент прийняття спірного рішення Комісії ВККС мала повноваження вносити подання про звільнення судді, яке не було для ВРЮ обов'язковим і не носить зобов'язального характеру для ВРП на даний час. Направлення ВККС висновку про вчинення суддею дисциплінарного проступку є підставою для розгляду зазначеного питання ВРП та встановлення наявності чи відсутності у діях судді істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов'язками, що є несумісним з її статусом, та прийняття у встановленому порядку відповідно до наданих повноважень рішення.

Велика Палата ВС, постанова від 12.03.2019 у справі № 800/31/17 · текст рішення

ВККС, приймаючи оскаржуване рішення про висновок щодо судді, діяла в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, тому підстав для визнання цього рішення незаконним у зв’язку з перевищенням повноважень немає.

Правовідносини: законність дій ВККС при формуванні висновку/рекомендації про звільнення судді

За ст. 31 Закону України від 15 січня 1998 року № 22/98-ВР «Про Вищу раду юстиції» (чинного на момент прийняття оскаржуваного рішення Комісії) ВРЮ за пропозицією ВККС або за власною ініціативою вносить подання про звільнення суддів з посади до органу, який їх призначив або обрав. Пунктом 4 розд.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.03.2019 у справі № 800/31/17 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.