Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Подання Вищої ради юстиції про звільнення судді є актом ВРЮ, яке ґрунтується на рішенні ВРЮ, містить факти, обставини та обґрунтовані висновки щодо порушення присяги і є правовою формою взаємодії між ВРЮ та Президентом України.
Правовідносини: відносини щодо звільнення суддів за порушення присяги і правова природа подання ВРЮ.
Як убачається з матеріалів справи, 03 грудня 2015 року ВРЮ прийняла рішення № 925/0/15-15, у якому, керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України, а також зазначеними вище статтями 27, 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції», вирішила: внести подання Президентові України про звільнення судді Бабушкінського районного суду м.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2018 у справі № 800/518/15 · текст рішення
Висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для прийняття додаткового судового рішення є обґрунтованим, якщо він мотивовано обґрунтованістю висновків ВРЮ щодо порушення присяги та правомірністю дій цього органу.
Правовідносини: оцінка наявності підстав для додаткового судового рішення у справах про оскарження подань ВРЮ.
У цій справі Вищий адміністративний суд України, а також Верховний Суд України погодилися з наведеними у рішенні висновками ВРЮ і зазначили, що поведінка судді при виконанні професійних обов'язків викликає обґрунтовані сумніви в здатності його виконувати свої функції, порочить звання судді та завдає шкоди авторитету судової влади.
Також за висновками цих судів відповідач у спірних правовідносинах діяв у межах та у спосіб, визначений законодавством України, а згадане рішення прийнято ним з дотриманням основних принципів незалежності судових органів.
При цьому Верховний Суд встановив, що, розглядаючи справу, Вищий адміністративний суд України дослідив заяву позивача про уточнення позовних вимо…
Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2018 у справі № 800/518/15 · текст рішення
Рішення ВРЮ за наслідками розгляду скарги на рішення ВККС може бути оскаржене в порядку, встановленому КАС; апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини та дотримався норм матеріального і процесуального права.
Правовідносини: порядок оскарження рішень ВРЮ та повноваження апеляційного суду при перегляді рішень суду першої інстанції
За правилами частин першої, четвертої та шостої статті 99 Закону № 2453-VІ суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення ВККС про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до ВРЮ або до суду в порядку, передбаченому КАС, не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.11.2018 у справі № 9901/79/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.