Ст. 27. Акти Вищої ради юстиції

Чинна редакція від 27.02.2015 · Закон набрав чинності 17.02.1998

Розділ III. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ → Глава 2. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ

Вища рада юстиції приймає такі акти:

1) подання про призначення суддів;

2) подання про звільнення суддів з посади;

{Пункт 2 - 1 частини першої статті 27 виключено на підставі Закону № 769-VII від 23.02.2014 }

{Пункт 2 - 2 частини першої статті 27 виключено на підставі Закону № 769-VII від 23.02.2014 }

3) рішення про порушення вимог щодо несумісності;

4) рішення про дисциплінарну відповідальність;

5) рішення по скарзі на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів;

{Пункт 5 частини першої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1697-VII від 14.10.2014 }

5 - 1 ) рішення по скарзі на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняте за результатами дисциплінарного провадження;

{Частину першу статті 27 доповнено пунктом 5 - 1 згідно із Законом № 1697-VII від 14.10.2014 }

6) рішення про припинення повноважень члена Вищої ради юстиції у випадках, передбачених у статті 18 цього Закону;

{Пункт 6 частини першої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-VIII від 12.02.2015 }

{Пункт 6 - 1 частини першої статті 27 виключено на підставі Закону № 192-VIII від 12.02.2015 }

{Пункт 6 - 2 частини першої статті 27 виключено на підставі Закону № 192-VIII від 12.02.2015 }

7) інші акти в межах повноважень Вищої ради юстиції.

{Частину першу статті 27 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 2181-VI від 13.05.2010 }

Вища рада юстиції приймає такі процедурні акти:

1) ухвали про відкриття дисциплінарного провадження;

2) ухвали про відкриття провадження щодо вимог законодавства про несумісність;

3) рішення про відмову в поданні про призначення;

4) рішення про відвід (самовідвід) члена Вищої ради юстиції;

5) інші процедурні акти, необхідні для здійснення функцій Вищої ради юстиції.

Акти Вищої ради юстиції можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

{Статтю 27 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2181-VI від 13.05.2010 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-VIII від 12.02.2015 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Подання Вищої ради юстиції про звільнення судді є актом ВРЮ, яке ґрунтується на рішенні ВРЮ, містить факти, обставини та обґрунтовані висновки щодо порушення присяги і є правовою формою взаємодії між ВРЮ та Президентом України.

Правовідносини: відносини щодо звільнення суддів за порушення присяги і правова природа подання ВРЮ.

Як убачається з матеріалів справи, 03 грудня 2015 року ВРЮ прийняла рішення № 925/0/15-15, у якому, керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України, а також зазначеними вище статтями 27, 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції», вирішила: внести подання Президентові України про звільнення судді Бабушкінського районного суду м.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2018 у справі № 800/518/15 · текст рішення

Висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для прийняття додаткового судового рішення є обґрунтованим, якщо він мотивовано обґрунтованістю висновків ВРЮ щодо порушення присяги та правомірністю дій цього органу.

Правовідносини: оцінка наявності підстав для додаткового судового рішення у справах про оскарження подань ВРЮ.

У цій справі Вищий адміністративний суд України, а також Верховний Суд України погодилися з наведеними у рішенні висновками ВРЮ і зазначили, що поведінка судді при виконанні професійних обов'язків викликає обґрунтовані сумніви в здатності його виконувати свої функції, порочить звання судді та завдає шкоди авторитету судової влади. Також за висновками цих судів відповідач у спірних правовідносинах діяв у межах та у спосіб, визначений законодавством України, а згадане рішення прийнято ним з дотриманням основних принципів незалежності судових органів. При цьому Верховний Суд встановив, що, розглядаючи справу, Вищий адміністративний суд України дослідив заяву позивача про уточнення позовних вимо…

Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2018 у справі № 800/518/15 · текст рішення

Рішення ВРЮ за наслідками розгляду скарги на рішення ВККС може бути оскаржене в порядку, встановленому КАС; апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини та дотримався норм матеріального і процесуального права.

Правовідносини: порядок оскарження рішень ВРЮ та повноваження апеляційного суду при перегляді рішень суду першої інстанції

За правилами частин першої, четвертої та шостої статті 99 Закону № 2453-VІ суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення ВККС про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до ВРЮ або до суду в порядку, передбаченому КАС, не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.11.2018 у справі № 9901/79/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.