1. Вища рада правосуддя з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
1) веде і оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті реєстр повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, проводить перевірку таких повідомлень, оприлюднює результати та ухвалює відповідні рішення;
2) вносить до відповідних органів чи посадових осіб подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії або допущено бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів або підриває авторитет правосуддя;
3) вносить на розгляд зборів відповідного суду подання про звільнення судді з адміністративної посади у разі невиконання ним рішення Вищої ради правосуддя;
4) ухвалює та оприлюднює публічні заяви і звернення;
5) звертається до суб’єктів права законодавчої ініціативи, органів, які уповноважені приймати правові акти, із пропозиціями щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя;
6) звертається до прокуратури та органів правопорядку щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочинів, вчинених щодо суду, суддів, членів їх сімей, працівників апаратів судів, злочинів проти правосуддя, вчинених суддями, працівниками апарату суду;
7) готує у співпраці з органами суддівського самоврядування, іншими органами та установами системи правосуддя, громадськими об’єднаннями і оприлюднює щорічну доповідь про стан забезпечення незалежності суддів в Україні;
8) вживає інших заходів, які є необхідними для забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
2. Вища рада правосуддя вживає заходів, що визначені у частині першій цієї статті, з власної ініціативи, за зверненням судді, судів, органів та установ системи правосуддя.
3. Повідомлення судді про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя іншим суддею розглядається в порядку, визначеному цим Законом для розгляду дисциплінарної скарги.
4. Вища рада правосуддя співпрацює з Радою суддів України, Громадською радою доброчесності, громадськими об’єднаннями, відповідними органами інших держав, міжнародними організаціями та їхніми органами щодо розроблення та впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Правові позиції Верховного Суду
Рішення Вищої ради правосуддя про вжиття заходів для забезпечення незалежності суддів (ст. 73 Закону №1798‑VIII) є заходом, адресованим передусім суддям/суду та не є індивідуальним актом, що посягає на права чи повноваження Державної аудиторської служби, тому остання за законом не має підстав для оскарження такого рішення в адміністративному порядку.
Правовідносини: правовідносини щодо оскарження актів ВРП та встановлення процесуальної правосуб’єктності (standing) суб’єкта владних повноважень
Згідно із частиною першою статті 73 Закону № 1798-VIII ВРП з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: 1) веде і оприлюднює на своєму офіційному вебсайті реєстр повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, проводить перевірку таких повідомлень, оприлюднює результати та ухвалює відповідні рішення; 2) вносить до відповідних органів чи посадових осіб подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії або допущено бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів або підриває авторитет правосуддя; 3) вносить на розгляд зборів відповідного суду подання про звільнення судді з адміністр…
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2025 у справі № 990/17/25, п. 17, 22 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Звернення ВРП до Офісу Генерального прокурора у формі рішення про вжиття заходів загального характеру само по собі не тягне індивідуальних юридичних наслідків для конкретних осіб і не є актом, що змінює, обмежує або припиняє їхні права.
Правовідносини: вплив рішень ВРП загального характеру на права фізичних осіб; адресованість рішень Ради
Спірне рішення не тягне жодних юридичних наслідків для позивача і він як адвокат не міг не усвідомлювати, що реалізація Спірного рішення (отримання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні № 42022000000000004) не порушує його права, крім того, у фабулі вказаного кримінального провадження прізвище позивача не згадується.
Обраний Радою спосіб забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя лише посилює слушність думки про те, що Спірне рішення не адресувалося позивачу, не було спрямоване проти нього, воно не спричинило втручання в його права, не змінило, не обмежило та не припинило його прав чи свобод.
До того ж позивач не надав доказів, які б ука…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2023 у справі № 990/131/22 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
ВРП у порядку, визначеному Законом та Регламентом, може вживати заходів загального характеру, зокрема звертатися до Офісу Генерального прокурора за інформацією про розкриття та розслідування кримінального провадження; таке звернення належить до повноважень Ради щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Правовідносини: вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя; розгляд повідомлень суддів
Ухвалюючи таке рішення ВРП виходила з того, що аналіз змісту повідомлення судді ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів не дозволяв оминути увагою окреслені в них підстави, з сукупності яких випливало, що дії журналістів та інших представників телеканалу «Еспресо», інтернет-видання «Лівий берег» та адвоката ОСОБА_1 були спрямовані на те, щоб перешкодити здійсненню суддею ОСОБА_3 її професійних обов`язків. Фактична природа цих дій дозволяли побачити існування ознак втручання у здійснення правосуддя, яке потребувало відповідного реагування, а коментарі на кшталт «корумпований суддя», «кишенькові судді» тощо - віднести їх до тих, що підривають авторитет правосуддя.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2023 у справі № 990/131/22, п. 13, 17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
ВРП не здійснює кримінально‑правову кваліфікацію дій осіб; аналізуючи повідомлення судді Рада може констатувати наявність ознак втручання і звертатися до правоохоронних органів, а остаточну кваліфікацію та реагування здійснюють відповідні правоохоронні органи.
Правовідносини: співвідношення повноважень ВРП та органів досудового розслідування при реагуванні на повідомлення про втручання у здійснення правосуддя
Ухвалюючи таке рішення ВРП виходила з того, що аналіз змісту повідомлення судді ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів не дозволяв оминути увагою окреслені в них підстави, з сукупності яких випливало, що дії журналістів та інших представників телеканалу «Еспресо», інтернет-видання «Лівий берег» та адвоката ОСОБА_1 були спрямовані на те, щоб перешкодити здійсненню суддею ОСОБА_3 її професійних обов`язків. Фактична природа цих дій дозволяли побачити існування ознак втручання у здійснення правосуддя, яке потребувало відповідного реагування, а коментарі на кшталт «корумпований суддя», «кишенькові судді» тощо - віднести їх до тих, що підривають авторитет правосуддя.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2023 у справі № 990/131/22, п. 17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Підготовка такого звернення до розгляду здійснюється автоматизованим розподілом між членами ВРП; визначений член Ради зобов’язаний провести перевірку фактів, підготувати висновок і, у разі відсутності підстав для вжиття заходів, скласти висновок про відсутність підстав, який затверджується рішенням Ради.
Правовідносини: Про порядок розподілу звернень, первинної перевірки членом ВРП та підготовки висновку/рішення ВРП.
71. Отримавши повідомлення, член Ради здійснює підготовку його до розгляду. Під час підготовки до розгляду повідомлення член Ради проводить перевірку з метою встановлення (підтвердження) фактів втручання в діяльність судді, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя (абзаци перший, четвертий підпункту 24.3 пункту 24 глави 24 розділу ІІ).
72.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.01.2026 у справі № 990/280/24, п. 71, 72, 73, 74, 100 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Вищою Радою Правосуддя її повноваження щодо вжиття заходів для забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя реалізуються як реакція на виявлені факти або обставини, які несуть загрозу авторитету правосуддя або підривають його, і спрямовані на усунення таких обставин та їх наслідків.
Правовідносини: Забезпечення незалежності суддів і авторитету правосуддя; повноваження ВРП.
57. Повноваження ВРП визначені статтею 3 цього Закону, відповідно до пункту 9 частини першої якої ВРП вживає заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності суддів.
58.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.01.2026 у справі № 990/280/24, п. 57, 58, 80 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.