Ст. 65. Оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя чи рішення про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності

Чинна редакція від 21.12.2016 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 8. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя

1. Рішення Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, продовження строку такого відсторонення може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:

1) склад Вищої ради правосуддя, який ухвалив відповідне рішення, не мав повноважень його ухвалювати;

2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у його ухваленні;

3) рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотиви, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків.

2. Оскарження рішення Вищої ради правосуддя не зупиняє його виконання.

Правові позиції Верховного Суду

Перевірка судом оскаржуваного рішення ВРП обмежена переліком підстав, визначених частиною першою статті 65 Закону №1798‑VIII; відсутність у рішенні ВРП таких обов’язкових недоліків свідчить про відсутність підстав для його скасування.

Правовідносини: Підстави судового оскарження та скасування рішень ВРП про тимчасове відсторонення судді.

167.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990/369/24, п. 167 · текст рішення

ВРП уповноважена ухвалювати рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника, а повноважність і підстави оскарження такого рішення визначені законом.

Правовідносини: тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності

49. Згідно із частинами першою - третьою статті 155-1 КПК України рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності ухвалюється ВРП на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. 50. Клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності подається до ВРП стосовно судді, який є підозрюваним, обвинувачуваним (підсудним) на будь-якій стадії кримінального провадження. 51.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2026 у справі № 990/137/25, п. 49, 64, 67, 68, 69 · текст рішення

Підставами для скасування рішення ВРП є виключно ті формальні підстави, перелічені в частині першій статті 65 Закону № 1798‑VIII (відсутність повноважень складу, неподписання рішення, відсутність посилань на визначені законом підстави або мотиви).

Правовідносини: підстави оскарження і скасування рішень ВРП щодо відсторонення судді

68. Європейський суд з прав людини, розглядаючи питання обсягу судового розсуду при оцінці актів та дій органів державної влади під час реалізації ними їх виключної компетенції, вказав на те, що за загальним правилом національні суди повинні утримуватися від перевірки обґрунтованості таких актів, однак суди повинні проконтролювати, чи не є викладені у них висновки адміністративних органів щодо обставин у справі довільними та нераціональними, не підтвердженими доказами або ж помилковими щодо фактів. 69.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2026 у справі № 990/137/25, п. 68, 69, 70, 79 · текст рішення

Законом № 1798‑VIII не передбачено можливості оскарження до суду рішення ВРП про відмову в тимчасовому відстороненні судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Правовідносини: оскарження рішень ВРП щодо тимчасового відсторонення судді у зв'язку з кримінальним провадженням

46. Клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності подається до ВРП стосовно судді, який є підозрюваним, обвинувачуваним (підсудним), на будь-якій стадії кримінального провадження (частина друга статті 63 Закону № 1798-VIII). 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.03.2020 у справі № 9901/512/19, п. 46, 48, 49, 50, 57 · текст рішення

Судовий контроль над рішеннями ВРП при їх оскарженні має обмежений характер: суди не повинні повторно переоцінювати правоохоронний орган у його виключній компетенції, але мають перевірити, чи не є висновки ВРП довільними, нераціональними або непідтвердженими доказами, а також наявність формальних підстав для скасування, передбачених законом.

Правовідносини: судовий перегляд рішень ВРП про тимчасове відсторонення судді

Оскільки виключно ВРП як колегіальний, незалежний конституційний орган державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні, наділена повноваженнями ухвалювати рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя та продовження такого тимчасового відсторонення, то встановлення наявності або відсутності правових підстав для цього здійснюється цим органом за власною оцінкою обставин, пов`язаних з оголошеною судді підозрою. Європейський суд з прав людини, розглядаючи питання обсягу судового розсуду при оцінці актів та дій органів державної влади під час реалізації ними їх виключної компетенції, вказав на те, що за загальним правилом національні суди повинні утримуватися…

Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2020 у справі № 9901/962/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.