1. Продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону для тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, на строк не більше двох місяців, а в разі якщо обвинувальний акт передано до суду, - до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
2. Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником, а стосовно судді Вищого антикорупційного суду - Генеральним прокурором (виконувачем обов’язків Генерального прокурора) не пізніше як за десять днів до закінчення строку, на який суддю було відсторонено.
3. Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, подане без дотримання визначених законом вимог, повертається Вищою радою правосуддя Генеральному прокурору або його заступнику без розгляду.
4. Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, якщо:
1) обставини, які стали підставою для тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя, іншими способами протягом дії попереднього рішення.
5. У разі ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності суддя відстороняється від посади з дня ухвалення Вищою радою правосуддя такого рішення на строк, зазначений у рішенні, який не може становити більше двох місяців, а в разі якщо обвинувальний акт передано до суду, - до набрання законної сили рішенням суду за результатами закінчення судового провадження.
6. Повторне звернення Генерального прокурора або його заступника із клопотанням про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності або із клопотанням про продовження строку такого відсторонення стосовно судді в межах одного кримінального провадження не допускається, крім випадків скасування попереднього рішення Вищої ради правосуддя судом.
7. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності припиняється у разі закриття кримінального провадження стосовно судді або набрання законної сили вироком суду без ухвалення Вищою радою правосуддя окремого рішення про припинення тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Частина шоста статті 64 Закону №1798‑VIII забороняє повторне звернення з однаковим за змістом клопотанням у межах одного кримінального провадження, але клопотання про тимчасове відсторонення, подане на стадії судового провадження та відмінне за змістом і підставами від клопотань, поданих на стадії досудового розслідування, не є «повторним» у розумінні цієї норми і може бути розглянуте ВРП.
Правовідносини: Порядок подання та повторність клопотань про тимчасове відсторонення судді у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
141.Обґрунтовуючи необхідність тимчасового відсторонення судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, заступник Генерального прокурора Войтенко А. Б. у клопотанні зазначив, що існують обставини, які стали підставою для тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя.
142.Необхідність відсторонити суддю ОСОБА_1 від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, заступник Генерального прокурора Войтенко А. Б.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990/369/24 · текст рішення
Поняття «повторне звернення» в ч. 6 ст. 64 Закону № 1798‑VІІІ слід розуміти якісно — як подання клопотання з тими ж самими змістовими складовими; тому повторне звернення забороняється лише за наявності однакових підстав і фактичних обставин, а нове клопотання з відмінним змістом допустиме.
Правовідносини: порядок продовження або повторного подання клопотань про відсторонення судді в межах одного кримінального провадження
Частиною шостою статті 64 Закону № 1798-VIII встановлено, що повторне звернення Генерального прокурора або його заступника з клопотанням про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності або з клопотанням про продовження строку такого відсторонення стосовно судді в межах одного кримінального провадження не допускається, крім випадків скасування попереднього рішення ВРП судом.
Системне тлумачення частини шостої статті 64 Закону № 1798-VIII дозволяє дійти висновку про наявність певної мети встановлення цією нормою заборони, яка полягає в унеможливленні багаторазового звернення з клопотанням про відсторонення судді від посади з…
Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2020 у справі № 9901/962/18 · текст рішення
Застосування тимчасового відсторонення судді на стадії досудового розслідування і на стадії судового провадження не є тотожним: вони відрізняються юридичним змістом, підставами, метою й тривалістю (для досудового провадження існує загальний чотиримісячний ліміт із можливістю продовження, для судового — строк до набрання законної сили вироком або закриття провадження).
Правовідносини: строки та підстави тимчасового відсторонення судді на різних стадіях кримінального провадження
Статтею 64 Закону № 1798-VIII передбачено, що продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону, для тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, на строк не більше двох місяців, а в разі якщо обвинувальний акт передано до суду, - до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Як вже зазначалося раніше, відповідно до пункту 19.14 Регламенту суддя відстороняється від здійснення правосуддя з дня ухвалення Радою рішення про його тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на строк, зазначений у рішенн…
Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2020 у справі № 9901/962/18 · текст рішення
Заборона повторного звернення з клопотанням про тимчасове відсторонення судді в межах одного кримінального провадження, передбачена частиною шостою статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», встановлена з метою запобігання багаторазовому зверненню та зловживанню цим інструментом і захисту гарантій незалежності суддів.
Правовідносини: звернення Генерального прокурора/його заступника з клопотаннями про тимчасове відсторонення судді в одному кримінальному провадженні
досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (пункт 5);
кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10);
притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту…
Велика Палата ВС, постанова від 05.09.2019 у справі № 9901/958/18, п. 49 · текст рішення
Клопотання про тимчасове відсторонення судді, подане на стадії судового провадження після надходження обвинувального акта до суду, не вважається «повторним» у розумінні частини шостої статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», якщо попередні ініціативи щодо відсторонення/продовження стосувалися стадії досудового розслідування.
Правовідносини: подання клопотань про тимчасове відсторонення судді на різних стадіях кримінального провадження (досудове розслідування vs судове провадження)
51. При цьому такий ліміт строку відсторонення судді від здійснення правосуддя не поширюється на застосування вказаного заходу кримінального провадження на стадії судового провадження, для якого встановлено спеціальний строк - до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
52. Тобто застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя на стадії досудового розслідування та судового провадження в межах одного кримінального провадження не є тотожними за юридичним змістом, підставами, значимістю, метою і тривалістю застосування.
53.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.09.2019 у справі № 9901/958/18, п. 51, 56, 58 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.