Ст. 55. Звільнення судді з посади за загальними обставинами

Чинна редакція від 21.12.2016 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 6. Звільнення судді з посади

1. Питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя.

2. У разі звернення судді із заявою про звільнення з посади за власним бажанням Вища рада правосуддя ухвалює рішення про звільнення судді з посади після попереднього з’ясування дійсного волевиявлення судді, чи не має місце сторонній вплив на нього або примус.

3. Вища рада правосуддя має право зупинити розгляд питання про звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, на час розгляду скарги або заяви, наслідком якої може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України.

4. За результатами розгляду питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, Вища рада правосуддя ухвалює вмотивоване рішення.

Правові позиції Верховного Суду

Питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні ВРП, а рішення ВРП за такими питаннями має бути вмотивованим та ухвалюється більшістю членів, які беруть участь у засіданні.

Правовідносини: порядок розгляду та прийняття рішень ВРП щодо звільнення суддів (відставка, звільнення за власним бажанням).

Згідно із частиною першою статті 55 Закону № 1798-VIII питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні ВРП. Частиною четвертою цієї статті установлено, що за результатами розгляду питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, ВРП ухвалює вмотивоване рішення. На підставі частини першої статті 34 Закону № 1798-VIII рішення ВРП ухвалюється більшістю членів ВРП, які беруть участь у засіданні ВРП, якщо інше не визначено цим Законом. Як убачається із витягу з протоколу засідання ВРП від 09 вересня 2021 року № 64, член ВРП ОСОБА_5 доповіла …

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2023 у справі № 9901/400/21 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

ВРП має право зупиняти розгляд питання про звільнення судді у відставку на час розгляду скарги, якщо розгляд цієї скарги може зумовити звільнення судді з підстав, передбачених пунктами 2, 3 або 6 частини шостої статті 126 Конституції України.

Правовідносини: відносини щодо компетенції ВРП при розгляді заяв суддів про звільнення у відставку та пов’язаних дисциплінарних скарг

7.17. Зважаючи на те, що наслідки розгляду дисциплінарної скарги не виключають звільнення судді з посади з підстави, передбаченої пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, ВРП вважала можливим зупинити розгляд її заяви про звільнення у відставку. 7.18. Відповідно до частини третьої статті 55 Закону № 1798-VIII ВРПмає право зупинити розгляд питання про звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, на час розгляду скарги або заяви, наслідком якої може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України. 7.19.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/264/24, п. 7.17, 7.18, 7.19, 7.20, 7.21 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Визначальним моментом для реалізації повноваження ВРП щодо зупинення розгляду питання про звільнення є надходження дисциплінарної скарги (день її надходження як день початку дисциплінарного провадження), а не сам факт формального відкриття дисциплінарного провадження.

Правовідносини: процедурні відносини щодо початку дисциплінарного провадження та зупинення процедур ВРП

7.18. Відповідно до частини третьої статті 55 Закону № 1798-VIII ВРПмає право зупинити розгляд питання про звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, на час розгляду скарги або заяви, наслідком якої може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України. 7.19. Такого ж змісту правило закріплено у пункті 16.8.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/264/24, п. 7.18, 7.22 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Зупинення розгляду заяви про звільнення у відставку може бути виправданим із огляду на легітимну мету захисту авторитету правосуддя та є пропорційним заходом, коли приватний інтерес судді (отримати статус у відставці) може суперечити публічному інтересу; отже ВРП може відтермінувати рішення для з’ясування обставин, які можуть свідчити про наявність підстав для звільнення.

Правовідносини: балансування приватного інтересу судді і публічного інтересу при процедурі звільнення/відставки

7.23. Наведені у скарзі Головного управління з протидії системним загрозам управління державою СБУ обставини щодо належності позивачки до громадян рф стосуються дисциплінарного провадження, в межах якого такі обставини підлягають перевірці та оцінці. Водночас зазначення в дисциплінарній скарзі обставин, які в разі їх підтвердження могли свідчити про наявність у діях судді складу дисциплінарного проступку, за який суддя може бути звільнений на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, вимагало перевірки цих обставин, а відтак і відтермінування вирішення питання про звільнення судді у відставку.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/264/24, п. 7.23, 7.27 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Наявність в дисциплінарній скарзі відомостей про можливе набуття суддею громадянства іншої держави (зокрема рф) є релевантною обставиною для перевірки в межах дисциплінарного провадження і може становити підставу для зупинення розгляду заяви про відставку, оскільки в разі підтвердження такі відомості можуть свідчити про поведінку, що порочить звання судді і підриває авторитет правосуддя (п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України).

Правовідносини: відносини щодо перевірки обставин, наведених у дисциплінарній скарзі, які можуть бути підставою для звільнення судді

Довід позивачки, що набуття суддею громадянства іншої держави є підставою для припинення повноважень судді, а не звільнення з посади судді, що (в продовження доводу позивачки) виключає зупинення розгляду заяви судді про звільнення у відставку, не є переконливим, адже підставою для зупинення розгляду питання про її звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку була дисциплінарна скарга щодо неї, в якій наводилися обставини щодо отримання нею громадянства рф. 7.23.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/264/24, п. 7.23, 7.25 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

У разі одночасного розгляду дисциплінарної скарги щодо дій судді та його заяви про звільнення у відставку пріоритет має норма, що передбачає зупинення розгляду заяви про відставку до завершення розгляду наявних дисциплінарних скарг.

Правовідносини: звільнення судді у відставку при одночасному дисциплінарному провадженні

60. Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2026 року у справі № 990/3/25 зазначала, що під час перегляду рішення Ради про звільнення судді за особливими обставинами суд не може давати оцінку обставинам та фактам, які були підставою для ухвалення рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2026 у справі № 990/288/25, п. 60 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.