Ст. 54. Оскарження рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора
Чинна редакція від 21.12.2016 · Закон набрав чинності 05.01.2017
1. Рішення Вищої ради правосуддя за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:
1) склад Вищої ради правосуддя, який ухвалив відповідне рішення, не мав повноважень його ухвалювати;
2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у його ухваленні;
3) прокурор не був належним чином повідомлений про засідання Вищої ради правосуддя - якщо було ухвалено будь-яке з рішень, визначених пунктами 2-5 частини п’ятої статті 53 цього Закону;
4) рішення не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності прокурора та мотиви, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків.
2. Право на оскарження до суду рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, мають цей прокурор та скаржник, якщо таке рішення Вищої ради правосуддя ухвалене за його скаргою.
3. У випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється Вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.
Правові позиції Верховного Суду
Положення ст. 53 і ст. 54 Закону №1798‑VIII регулюють оскарження рішень ВРП, ухвалених по суті скарги, але не встановлюють правил оскарження ухвал/рішень ВРП, ухвалених у зв’язку з вирішенням процесуальних або процедурних питань; Закон не містить заборони на оскарження таких ухвал.
Правовідносини: застосування норм Закону №1798‑VIII до оскарження процесуальних/процедурних рішень ВРП
Наведені положення статей 53, 54 Закону № 1798-VIII визначають порядок, підстави та коло суб`єктів оскарження рішень ВРП,ухвалених саме за результатами розгляду по суті скарги на рішення відповідного органу, яким прокурора притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Однак зазначені норми, як і Закон в цілому, не встановлюють правил оскарження рішень ВРП чи членів цього органу, ухвалених за наслідками вирішення окремих процесуальних/процедурних питань, пов`язаних із рухом скарг на рішення КДКП прокурорів чи ініціаторів дисциплінарного провадження, яким дозвіл на таке оскарження надано відповідним дисциплінарним органом.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2019 у справі № 9901/44/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Право оскаржувати до суду рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, мають сам прокурор та скаржник, якщо рішення ухвалене за його скаргою.
Правовідносини: порядок оскарження рішень ВРП, ухвалених за результатами розгляду скарги на рішення про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності
Згідно з частиною дугою цієї статті право на оскарження до суду рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, мають цей прокурор та скаржник, якщо таке рішення ВРП ухвалене за його скаргою.
Наведені положення статей 53, 54 Закону № 1798-VIII визначають порядок, підстави та коло суб`єктів оскарження рішень ВРП,ухвалених саме за результатами розгляду по суті скарги на рішення відповідного органу, яким прокурора притягнуто до дисциплінарної відповідальності.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2019 у справі № 9901/44/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Суд має повну юрисдикцію при перевірці законності рішень ВРП і може оцінювати мотиви та вмотивованість оскаржуваного рішення поза межами лише формальних підстав скасування, при цьому така оцінка не є втручанням у дискреційні повноваження ВРП.
Правовідносини: Оскарження рішень ВРП за результатами розгляду скарг на рішення дисциплінарних органів щодо прокурорів.
47. У строк, установлений судом, відзив на апеляційну скаргу від третьої особи не надходив. У судовому засіданні представниця третьої особи заперечила проти задоволення апеляційної скарги. Наголосила на об`єктивності рішення суду першої інстанції та зауважила, що доводи апеляційної скарги - подібні аргументам позовної заяви, оцінку яким надано під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Оцінка Великої Палати Верховного Суду
48.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 9901/501/19, п. 47, 57 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
При вирішенні питання про наявність підстав для скасування рішення ВРП за пунктом 4 частини першої статті 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначальним є встановлення обставин щодо наявності в діях прокурора ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру».
Правовідносини: перегляд судом рішень ВРП у дисциплінарних провадженнях щодо прокурорів
48. Надаючи оцінку доводам скаржника щодо наявності передбаченої пунктом 4 частини першої статті 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» підстави для скасування спірного рішення ВРП, а саме що воно не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності прокурора та мотиви, з яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що визначальним для цього є встановлення обставин щодо наявності в діях позивача ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру», а саме неналежне виконання прокурором своїх службових обов`язків.
Велика Палата ВС, постанова від 07.10.2021 у справі № 9901/628/19, п. 48 · текст рішення
При наданні юридичної оцінки рішенню Вищої ради правосуддя суд має повну юрисдикцію і перевіряє не лише формальні підстави скасування, а й обґрунтованість (мотиви) оскаржуваного рішення; така перевірка не розглядається як втручання у дискреційні повноваження ВРП.
Правовідносини: апеляційне/судове оскарження рішень ВРП за скаргою на рішення КДКП щодо прокурора
135.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.04.2021 у справі № 9901/817/18, п. 135, 143, 170 · текст рішення
Суд має повну юрисдикцію при перевірці законності та обґрунтованості рішень ВРП і може оцінювати мотиви такого рішення, а не обмежуватись лише формальними підставами, переліченими в п. 4 ст. 54 Закону № 1798‑VІІІ.
Правовідносини: перевірка рішень ВРП у дисциплінарних справах прокурорів; судовий контроль обґрунтованості рішень ВРП.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що в разі оскарження прокурором рішення КДКП до ВРП предметом судового розгляду в подальшому може бути лише рішення ВРП, прийняте за результатом розгляду такої скарги. Рішення ж КДКП після його перегляду ВРП не може бути повторно переглянуте ще й судом.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.03.2021 у справі № 9901/540/19 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.