2. За результатами розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарна палата ухвалює рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді.
5. Вид дисциплінарного стягнення визначається на основі принципу пропорційності, зокрема, враховуються характер дисциплінарного проступку судді, його наслідки, дані, що характеризують особу судді, ступінь його вини, наявність непогашених дисциплінарних стягнень, інші обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
6. Якщо Дисциплінарною палатою ухвалено рішення про відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарне провадження припиняється.
7. Резолютивна частина рішення оголошується на засіданні негайно після його прийняття.
8. Рішення Дисциплінарної палати викладається у письмовій формі, підписується членами Дисциплінарної палати, які брали участь у його ухваленні. Рішення у дисциплінарній справі повинно містити:
1) прізвище, ім’я, по батькові судді, його посаду;
2) встановлені у дисциплінарній справі обставини з посиланням на докази;
3) мотиви, з яких ухвалено рішення;
4) суть рішення за результатами розгляду із зазначенням виду дисциплінарного стягнення в разі його застосування;
5) порядок і строк оскарження рішення, в тому числі дозвіл скаржнику на оскарження рішення, якщо він наданий.
9. У рішенні про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дисциплінарна палата може встановити порядок його виконання.
10. Копія рішення Дисциплінарної палати у триденний строк з дня оголошення його резолютивної частини вручається чи надсилається судді та скаржнику.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При виборі виду дисциплінарного стягнення дисциплінарний орган має враховувати характер проступку, його наслідки, особу судді та принцип пропорційності; за встановлених у справі обставин застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення може бути пропорційним.
Правовідносини: критерії вибору виду дисциплінарного стягнення щодо суддів; принцип пропорційності
98. Як установили ВРП та її дисциплінарний орган, ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Нотаріуса, у якому просила: визнати незаконною постанову відповідача про відмову у вчиненні нотаріальних дій; зобов`язати Нотаріуса на підставі наданих 18 вересня 2015 року документів зареєструвати право власності ПП «Пектораль» на спірне нерухоме майно; зобов`язати відповідача посвідчити договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, укладений між ОСОБА_7 і ПП «Пектораль».
99. Таким чином, дві із трьох заявлених ОСОБА_7 позовних вимог були безпосередньо пов`язані з відмовою у вчиненні нотаріальних дій.
100.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.05.2020 у справі № 9901/395/19, п. 98, 126 · текст рішення
Ухвала Дисциплінарної палати про закриття дисциплінарного провадження, у якій викладено обставини справи, надано оцінку дій судді та їх кваліфікацію (тобто має ознаки рішення у дисциплінарній справі), підлягає оскарженню в порядку, передбаченому частиною першою статті 51 Закону № 1798‑VIII.
Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо судді; оскарження ухвал/рішень Дисциплінарної палати ВРП.
70. Водночас слід зауважити, що частиною другою статті 45 Закону № 1798-VIII передбачено, що не підлягає оскарженню рішення Дисциплінарної палати про відмову у відкритті дисциплінарної справи. Положень про те, що не підлягає оскарженню рішення про закриття дисциплінарного провадження стосовно судді, цей Закон не містить.
71. У пункті 13.13 Регламенту ВРП мовиться, що за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 45 Закону № 1798-VIIІ, Дисциплінарна палата постановляє ухвалу про відмову у відкритті дисциплінарної справи, яка не підлягає оскарженню.
72.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.07.2026 у справі № 990/521/25, п. 70, 71, 73, 78, 79 · текст рішення
При визначенні виду дисциплінарного стягнення має враховуватися характер проступку, його наслідки, особа судді, ступінь вини та інші обставини; застосування найм`якішого стягнення (попередження) за встановлені факти затягування може бути пропорційним і таким, що підлягає залишенню без змін.
Правовідносини: порядок і критерії визначення виду дисциплінарного стягнення щодо судді
38. Розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ВРП прийняла рішення від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
39. У цьому рішенні ВРП указала на обґрунтованість висновків її Дисциплінарної палати про те, що доводи судді ОСОБА_1 , викладені в поясненнях, не спростовують невжиття суддею заходів щодо розгляду справ № 500/1524/17, 500/1516/17 протягом строку, встановленого законом.
40.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.11.2021 у справі № 9901/210/21, п. 38, 89, 90 · текст рішення
Рішення у дисциплінарній справі повинно містити, зокрема, порядок і строк його оскарження (інформацію про можливість та процедуру оскарження).
Правовідносини: зміст рішень Дисциплінарної палати та інформування про порядок оскарження
Відповідно до пункту 5 частини восьмої статті 50 зазначеного Закону рішення у дисциплінарній справі повинно містити, зокрема, порядок і строк його оскарження, в тому числі дозвіл скаржнику на оскарження рішення, якщо він наданий.
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення
Резолютивна частина рішення ВРП оголошується публічно одразу після його ухвалення, повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб‑сайті ВРП не пізніше ніж на сьомий день з дня ухвалення, а копія рішення у семиденний строк вручається чи надсилається судді та скаржнику.
Правовідносини: публікація рішень Дисциплінарної палати та доведення їх до відома судді/скаржника
Відповідно до частини шостої статті 34 Закону № 1798-VIII резолютивна частина рішення ВРП, її органів оголошується публічно, безпосередньо після його ухвалення, а повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб-сайті ВРП не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частиною десятою статті 50 Закону № 1798-VIII копія рішення Дисциплінарної палати у семиденний строк з дня оголошення його резолютивної частини вручається чи надсилається судді та скаржнику.
З матеріалів дисциплінарної справи вбачається, що 13 квітня 2018 року судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 направлено копію рішення від 11 квітня 2018 року про притягнення його до …
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення
Наявність у матеріалах дисциплінарної справи надісланих повідомлень та оприлюднення рішення на офіційному веб‑сайті є достатнім доказом належного повідомлення та оприлюднення; відсутність таких доказів у скарзі не обґрунтовує поновлення строку на оскарження.
Правовідносини: доказування факту повідомлення та оприлюднення рішень Дисциплінарної палати у спорах про поновлення строку
Як убачається з матеріалів дисциплінарної справи, 3 квітня 2018 року судді Аапеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 на адресу його місця проживання (АДРЕСА_1) та на адресу Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) надіслано повідомлення (вих.…
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.