1. Після відкриття дисциплінарної справи дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач здійснює підготовку справи до розгляду Дисциплінарною палатою, визначає свідків чи інших осіб, які підлягають виклику або запрошенню взяти участь у засіданні, та вчиняє інші дії, необхідні для розгляду справи Дисциплінарною палатою.
За результатами підготовки справи дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач готує висновок та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття дисциплінарної справи передає його для розгляду Дисциплінарною палатою, а також повідомляє судді та скаржнику про наявність проекту такого висновку.
Суддя та скаржник мають право ознайомитися з проектом висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача та матеріалами дисциплінарної справи в порядку, визначеному регламентом Вищої ради правосуддя.
4. Якщо в матеріалах, підготовлених дисциплінарним інспектором Вищої ради правосуддя - доповідачем, вбачаються суттєві недоліки (необґрунтованість висновку, непропорційність виду дисциплінарного стягнення) і у зв’язку з цим Дисциплінарна палата не може ухвалити відповідне рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді, така Дисциплінарна палата протягом 15 днів з дня отримання таких матеріалів повертає їх разом із проектом висновку дисциплінарному інспектору - доповідачу на доопрацювання.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач зобов’язаний здійснити доопрацювання протягом десяти робочих днів з дня повернення йому матеріалів, надавши Дисциплінарній палаті свій оновлений висновок.
Повторне повернення проекту висновку і матеріалів дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя - доповідачу на доопрацювання не допускається.
5. Суддя та скаржник мають бути повідомлені про засідання Дисциплінарної палати не пізніше ніж за десять днів до дня його проведення в порядку, визначеному регламентом Вищої ради правосуддя, та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Суддя вважається належним чином повідомленим, якщо повідомлення направлено на адресу його місця проживання чи перебування або на адресу суду, в якому такий суддя обіймає посаду, а за неможливості такого направлення - розміщено на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суддя та скаржник мають бути повідомлені про засідання Дисциплінарної палати не пізніше ніж за сім днів до його проведення в порядку, визначеному Регламентом ВРП; суддя вважається належним чином повідомленим, якщо повідомлення направлено на адресу його місця проживання або на адресу суду, а за неможливості такого направлення — розміщене на офіційному веб‑сайті ВРП.
Правовідносини: проведення дисциплінарних проваджень та порядок повідомлення сторін
Відповідно до положень частин четвертої-п'ятої статті 48 Закону № 1798-VIII суддя та скаржник мають бути повідомлені про засідання Дисциплінарної палати не пізніше ніж за сім днів до дня його проведення в порядку, визначеному Регламентом ВРП, та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті ВРП.
Суддя вважається належним чином повідомленим, якщо повідомлення направлено на адресу його місця проживання чи перебування або на адресу суду, в якому такий суддя обіймає посаду, а за неможливості такого направлення - розміщене на офіційному
веб-сайті ВРП.
Як убачається з матеріалів дисциплінарної справи, 3 квітня 2018 року судді Аапеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 на адресу його…
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення
Наявність у матеріалах дисциплінарної справи надісланих повідомлень та оприлюднення рішення на офіційному веб‑сайті є достатнім доказом належного повідомлення та оприлюднення; відсутність таких доказів у скарзі не обґрунтовує поновлення строку на оскарження.
Правовідносини: доказування факту повідомлення та оприлюднення рішень Дисциплінарної палати у спорах про поновлення строку
Як убачається з матеріалів дисциплінарної справи, 3 квітня 2018 року судді Аапеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 на адресу його місця проживання (АДРЕСА_1) та на адресу Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) надіслано повідомлення (вих.…
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення
Складання оновленого (додаткового) висновку доповідача під час розгляду дисциплінарної справи у разі виявлення нових або уточнення обставин справи передбачено законом (ч. 4 ст. 48 Закону № 1798‑VIII) і не становить процесуального порушення, якщо обґрунтовано необхідністю уточнення обставин або зміни кваліфікації/видів стягнень.
Правовідносини: Процедура формування та врахування висновку доповідача під час здійснення дисциплінарного провадження.
63. У скарзі представник скаржниці також доводить, що Закон № 1798-VІІІ не передбачає правових підстав для складання додаткового висновку під час розгляду дисциплінарної справи, відповідно, такий висновок доповідача від 28 листопада 2024 року не слід було враховувати під час розгляду дисциплінарної справи.
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2025 у справі № 990SСGС/31/25, п. 63, 64, 65, 66 · текст рішення
Надсилання повідомлення про засідання ВРП на адресу місця проживання/перебування судді або на адресу суду, де він обіймає посаду, чи розміщення такого повідомлення на офіційному вебсайті ВРП не пізніше ніж за десять календарних днів до засідання створює спростовну презумпцію належності повідомлення; особа має право спростувати це.
Правовідносини: повідомлення судді про засідання ВРП у дисциплінарному провадженні
№ 1798-VIII, особа, питання щодо якої має розглядатися ВРП, повідомляється про такий розгляд не пізніш як за десять календарних днів до дня засідання, крім випадків, якщо законом не вимагається участі такої особи у засіданні, а також якщо інше не визначено цим Законом.
135. Особа вважається належним чином повідомленою, якщо повідомлення направлено на адресу її місця проживання чи перебування або на адресу суду чи прокуратури, де така особа обіймає посаду, а за неможливості такого направлення - розміщене на офіційному вебсайті ВРП (частина шоста статті 30 Закону № 1798-VIII).
136.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2025 у справі № 990SСGС/10/25, п. 136, 137, 138 · текст рішення
Якщо за обставин справи особа ухиляється від отримання інформації щодо провадження, основним способом її належного повідомлення слід вважати розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті ВРП, що не виключає застосування інших способів, передбачених Законом.
Правовідносини: належне повідомлення за умов ухиляння від отримання інформації
137. Аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку, що таким чином Закон № 1798-VIIIне тільки унормовує інформування щодо розгляду питання на засіданнях ВРП, але й встановлює чітке правило, за яким слід визначати належність такого повідомлення - його своєчасне направлення не пізніш як за десять календарних днів до дня засідання, зокрема, на адресу місця проживання / перебування судді або суду, та передбачає додатковий спосіб інформування - розміщення повідомлення на офіційному вебсайті ВРП без обумовлення належності повідомлення датою його отримання адресатом.
138.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2025 у справі № 990SСGС/10/25, п. 137, 138 · текст рішення
Дисциплінарна палата повинна повідомити суддю про засідання не пізніше ніж за сім днів шляхом надсилання повідомлення на адресу місця проживання або на адресу суду; розміщення повідомлення на офіційному вебсайті ВРП є лише додатковим способом і застосовується при неможливості направлення повідомлення на вказані адреси; відсутність доказів фактичного отримання листа не автоматично свідчить про неналежне повідомлення — необхідно оцінити, чи це вплинуло на права судді в дисциплінарній процедурі.
Правовідносини: порядок повідомлення судді про засідання дисциплінарного органу
126.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2024 у справі № 990SСGС/20/24, п. 126, 134 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.