Ст. 47. Учасники дисциплінарної справи

Чинна редакція від 05.08.2021 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 4. Дисциплінарне провадження щодо суддів

1. Розгляд дисциплінарної справи здійснюється Дисциплінарною палатою за участю дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача, судді, щодо якого відкрито дисциплінарну справу (далі у главі 4 цього Закону - суддя), та скаржника.

{Частина перша статті 47 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1635-IX від 14.07.2021 }

2. Суддя, скаржник можуть брати участь у розгляді справи самостійно та/або через свого представника.

{Частину третю статті 47 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

4. У разі відсутності судді з поважних причин розгляд дисциплінарної справи Дисциплінарною палатою переноситься.

У разі повторної відсутності судді розгляд дисциплінарної справи здійснюється Дисциплінарною палатою без його участі, крім випадків, якщо суддя не був повідомлений або повідомлений з порушенням частини п’ятої статті 48 цього Закону.

{Статтю 47 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1635-IX від 14.07.2021 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Дисциплінарний орган не протиправно може продовжити розгляд справи без участі судді, якщо суддя неодноразово ініціював відкладення без належних підтверджень поважних причин, не скористався доступними засобами участі (наприклад, відеоконференцією) та/або його інтереси представлені представником.

Правовідносини: процедура дисциплінарного провадження та реалізація права судді на участь у засіданні дисциплінарного органу

Дисциплінарна палата, коли вирішила розглядати справу без участі судді ОСОБА_2 , як видно з її аргументації, зважила на тривалість неявки судді ОСОБА_2 на засідання Дисциплінарної палати, множинність причин відкладення засідання дисциплінарного органу з ініціативи скаржника, на відсутність документів, які б підтверджували поважність причин неявки на попередні виклики (наприклад, скаржник таки не пред`явив копій медичних документів, які підтверджували факт перебування на лікарняному).…

Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2021 у справі № · текст рішення

Закон надає судді як учаснику дисциплінарної справи право ознайомлюватися з матеріалами справи та реалізовувати свої права самостійно або через представника, проте відсутність у законі часових меж реалізації цього права не звільняє від обов’язку дотримуватися встановленого строку оскарження.

Правовідносини: реалізація права ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та строк оскарження рішень дисциплінарних органів

29. Положеннями частини восьмої статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено права, які має суддя як учасник дисциплінарної справи, зокрема право ознайомлюватися з матеріалами справи, а частиною другою статті 47 цього ж Закону передбачено, що реалізовувати свої права він може як самостійно, так і через свого представника. 30. Водночас у Законі не передбачено жодних обмежень щодо реалізації суддею цих прав як під час здійснення дисциплінарного провадження, так і після його завершення. 31.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.09.2020 у справі № 9901/542/19, п. 29, 30, 31 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.