2) дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді;
3) дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді;
4) дисциплінарна скарга містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи;
5) у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені;
6) дисциплінарна скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.
3. При розгляді питання про наявність підстав для повернення дисциплінарної скарги не оцінюються достовірність відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді, докази його вчинення.
4. Рішення про повернення дисциплінарної скарги має бути вмотивованим та оскарженню не підлягає.
5. Рішення про повернення дисциплінарної скарги на вимогу члена Дисциплінарної палати, який не згодний з таким рішенням, або на вимогу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача передається для розгляду та остаточного ухвалення рішення до Вищої ради правосуддя у пленарному складі.
У такому разі Вища рада правосуддя розглядає питання на пленарному засіданні без виклику судді та скаржника і ухвалює рішення про повернення дисциплінарної скарги або про скасування такого рішення Дисциплінарної палати, передає таку скаргу Дисциплінарній палаті для розгляду питання про відкриття або про відмову у відкритті дисциплінарної справи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Ч. 3 ст. 53 та ст. 49 Закону №1798‑VIII регулюють порядок розгляду скарги по суті у пленарному складі (форма засідання, участь сторін, надання пояснень, фіксація засідання, строки тощо) і не пов’язані з порядком повернення дисциплінарної скарги, встановленим ст. 44 цього Закону.
Правовідносини: характер і сфера застосування процесуальних норм щодо розгляду дисциплінарних скарг та їх відмежування від правил про повернення скарги
Так, відповідно до частини третьої статті 53 Закону № 1798-VIII скарга на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора розглядається ВРП у пленарному складі в порядку, визначеному статтею 49 цього Закону для розгляду дисциплінарної справи щодо судді, якою встановлено таке:
1. Розгляд дисциплінарної справи відбувається у відкритому засіданні Дисциплінарної палати, в якому беруть участь суддя, скаржник, їх представники.
2. Розгляд дисциплінарної справи у закритому засіданні Дисциплінарної палати відбувається у виняткових випадках, за наявності підстав, визначених законом для проведення закритих судових засідань.
3.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2019 у справі № 9901/44/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Частина четверта ст. 44 Закону №1798‑VIII (правило про те, що рішення про повернення дисциплінарної скарги не підлягає оскарженню) не підлягає застосуванню до оскарження ухвали ВРП про повернення скарги на рішення КДКП про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора.
Правовідносини: можливість оскарження ухвал ВРП про повернення скарги у справах щодо прокурорів
Частина четверта статті 44 Закону № 1798-VIII, відповідно до якоїрішення про повернення дисциплінарної скарги оскарженню не підлягає, на яку також послався суд відмовляючи у відкритті провадження у справі про законність ухвали ВРП, не підлягає застосуванню у спірних відносинах, оскільки встановлене цією статтею правило стосується повернення скарги щодо дисциплінарного проступку суддіна стадії попереднього вивчення та перевірки дисциплінарної скарги до вирішення питання щодо наявності підстав длявідкриття дисциплінарної справи, тоді як ОСОБА_2 у цій справі оскаржується до суду ухвала ВРП про повернення скарги на рішення КДКП про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора.
…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2019 у справі № 9901/44/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Рішення Дисциплінарної палати ВРП про залишення дисциплінарної скарги без розгляду, про повернення скарги, про відмову у відкритті дисциплінарної справи та про відкриття дисциплінарної справи не підлягають оскарженню скаржником до суду, отже адміністративний судовий контроль на етапі попередньої перевірки та відкриття дисциплінарної справи законом не передбачений.
Правовідносини: спори про можливість судового оскарження рішень Дисциплінарної палати ВРП на етапі попередньої перевірки/відкриття дисциплінарної справи
42. Слід зазначити, що відповідно до норм Закону № 1798-VIII не підлягають оскарженню ухвалені в межах дисциплінарного провадження рішення: про повернення дисциплінарної скарги (частина четверта статті 44), про відмову у відкритті дисциплінарної справи (частина друга статті 45), про відкриття дисциплінарної справи (частина друга статті 46).
43. Зміст норм частини четвертої статті 44 та частини другої статті 45 Закону № 1798-VIII також знайшов своє відображення в абзацах першому та другому пункту 13.13 глави 13 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням ВРП від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17.
44.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990/150/26, п. 42, 43, 45, 55 · текст рішення
Дії, бездіяльність або рішення Вищої ради правосуддя у межах здійснення дисциплінарного провадження щодо судді не створюють, не змінюють і не припиняють прав чи обов’язків особи-скаржника; тому така особа не набуває права на судовий захист у вигляді оскарження відповідних дій/бездіяльності/рішень ВРП.
Правовідносини: спори щодо бездіяльності/рішень ВРП у дисциплінарному провадженні щодо судді, подані скаржником
46. За змістом цих норм законодавець закріпив гарантії реалізації права будь-якої особи на звернення до ВРП із дисциплінарною скаргою щодо судді, проте акцентував, що право на звернення не може ототожнюватися із правом / інтересом скаржника щодо здійснення дисциплінарним органом певних дій, відкриття дисциплінарної справи чи притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, відтак і не зумовлює права скаржника впливати на перебіг дисциплінарного провадження шляхом судового оскарження дій, бездіяльності чи рішень ВРП.
47.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990/150/26, п. 46, 48, 49, 53 · текст рішення
Чинним законодавством не передбачено можливості оскаржити до суду рішення Дисциплінарної палати ВРП про залишення дисциплінарної скарги без розгляду та її повернення скаржнику; також не підлягають оскарженню рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи та рішення про її відкриття.
Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо суддів та можливість оскарження рішень дисциплінарного органу ВРП
74. Однак з огляду на наведене вище Велика Палата вважає, що посилання позивача на порушення його прав є безпідставними, оскільки дії, бездіяльність чи рішення ВРП у дисциплінарному провадженні щодо судді не можуть мати безпосереднього впливу на інтереси скаржника, не породжують, не змінюють і не припиняють прав чи обов`язків позивача як особи, яка подала дисциплінарну скаргу.
75.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990/56/26, п. 74, 75, 76 · текст рішення
Право особи подати дисциплінарну скаргу щодо судді не надає їй права судового оскарження рішень дисциплінарного органу ВРП про залишення скарги без розгляду, відмову у відкритті чи відкриття дисциплінарної справи; такі рішення законом не підлягають оскарженню до суду.
Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо судді, оскарження рішень дисциплінарного органу ВРП
47. У частині першій статті 1 Закону № 1798-VIII унормовано, що ВРП є колегіальним, незалежним конституційним органом державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади, її функціонування на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції і законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.
48.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/62/26, п. 47, 49, 58 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.