Ст. 39. Відкриття справ щодо несумісності

Чинна редакція від 21.12.2016 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 3. Розгляд справ щодо порушення вимог щодо несумісності

1. Вища рада правосуддя відкриває та розглядає справи про порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності їх посад із діяльністю або статусом, визначеними Конституцією та законами України (справи щодо несумісності).

2. Справа щодо несумісності може бути відкрита за заявою будь-якої особи, якій відомі відповідні факти.

3. Заява подається у письмовій формі та повинна містити:

1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) заявника, адресу його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв’язку;

2) прізвище, ім’я, по батькові та посаду судді (суддів), прокурора (прокурорів), щодо якого (яких) подано заяву;

3) конкретні відомості про порушення вимог щодо несумісності;

4) посилання на фактичні дані (свідчення, пояснення, інші докази), що підтверджують зазначені заявником відомості.

4. Член Вищої ради правосуддя залишає без розгляду та повертає заявнику заяву щодо несумісності, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим цим Законом, зазначаючи про мотиви такого повернення.

5. Ухвалення рішення про відкриття справи щодо несумісності здійснюється членом Вищої ради правосуддя, визначеним для розгляду відповідної заяви.

Правові позиції Верховного Суду

Рішення ВРП про визнання відсутності порушень вимог щодо несумісності є індивідуальним актом, що адресований прокурору і не створює для заявника юридичних прав чи обов’язків; отже заявник не має процесуального права оскаржувати таке рішення в адміністративному суді, а оскарження дій прокурора можливе лише в порядку, встановленому відповідними процесуальними нормами (зокрема КПК України).

Правовідносини: Оскарження рішень ВРП щодо несумісності та підсудність спорів, пов’язаних із діями прокурора.

35. Порядок, повноваження ВРП та особливості розгляду справ про порушення суддями та прокурорами вимог щодо несумісності їх посади з іншою діяльністю або статусом визначені статтями 39-41 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя». 36. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 реалізував своє право на звернення до ВРП із заявою про порушення прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2. вимог щодо несумісності, у якій навів факти, що підтверджували, на його думку, вчинення відповідного порушення. Ухвалою від 26 травня 2025 року ВРП за заявою ОСОБА_1 відкрила справу № 2197/0/18-25.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2025 у справі № 990/357/25, п. 35, 41, 43, 44, 45, 49 · текст рішення

Відкриттю підлягають лише справи про порушення вимог щодо несумісності стосовно осіб, які є суддями в розумінні ст. 52 Закону №1402‑VIII (тобто займають штатну суддівську посаду та здійснюють правосуддя на професійній основі).

Правовідносини: порядок відкриття і розгляду справ щодо несумісності суддів; підстави для застосування процедури звільнення судді з посади

49. Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 116 Закону № 1402-VIII заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до ВРП, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади. Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення. За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку. 50.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2025 у справі № 990/185/24, п. 49, 52, 53, 54 · текст рішення

Член ВРП, який залишив заяву щодо несумісності без розгляду та повернув її заявнику у зв’язку з тим, що суддя звільнений (його повноваження припинені), діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України, і така ухвала відповідає вимозі ч. 2 ст. 2 КАС України.

Правовідносини: застосування процесуальних норм КАС та регламентних положень ВРП при перевірці та поверненні заяви про несумісність

43. Пунктами 12.4, 12.5 Регламенту передбачено, що перевірка заяви щодо несумісності на відповідність вимогам частини третьої статті 39 Закону № 1798-VIIІ здійснюється членом ВРП, визначеним для розгляду відповідної заяви за результатами автоматизованого розподілу матеріалів між членами Ради, у розумні строки. За результатами перевірки член ВРП постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення заявнику заяви щодо несумісності, якщо вона не відповідає вимогам Закону № 1798-VIIІ або якщо суддя, стосовно якого надійшла заява, звільнений чи його повноваження припинені, або постановляє ухвалу про відкриття справи щодо несумісності. Копія відповідної ухвали надсилається заявнику. 44.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2025 у справі № 990/185/24, п. 43, 44, 57 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.