Ст. 37. Рішення Вищої ради правосуддя щодо кандидата на посаду судді

Чинна редакція від 21.12.2016 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 2. Участь у формуванні суддівського корпусу

1. Рішення щодо кандидата на посаду судді ухвалюється на засіданні Вищої ради правосуддя.

2. Засідання Вищої ради правосуддя у пленарному складі, на якому розглядається питання щодо внесення подання про призначення судді на посаду, є повноважним, якщо в ньому бере участь не менше чотирнадцяти членів Вищої ради правосуддя.

3. Рішення щодо внесення Президентові України подання про призначення судді на посаду вважається ухваленим, якщо за нього проголосувало не менше чотирнадцяти членів Вищої ради правосуддя.

4. Якщо за рішення щодо внесення Президентові України подання про призначення судді на посаду проголосувало менше чотирнадцяти членів Вищої ради правосуддя, вважається, що Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду.

Вища рада правосуддя може ухвалити рішення про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду відповідно до пункту 1 частини дев’ятнадцятої статті 79 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тільки на підставі обґрунтованих відомостей, які були отримані Вищою радою правосуддя в передбаченому законом порядку, якщо:

1) такі відомості не були предметом розгляду Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

2) Вища кваліфікаційна комісія суддів України не дала належної оцінки таким відомостям в межах процедури кваліфікаційного оцінювання щодо відповідного кандидата.

Правові позиції Верховного Суду

ВРП може не погодитися з рекомендацією ВККС і дійти іншого висновку лише на підставах, прямо передбачених законом (наприклад, наявність обґрунтованого сумніву щодо доброчесності або невраховані Комісією відомості), при цьому ці підстави мають бути об`єктивними, вагомими та підтвердженими належними відомостями.

Правовідносини: Відносини між ВККС (рекомендація) та ВРП (вирішення питання про внесення подання).

85. Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні визначає Закон № 1402-VIII (тут і далі у редакції, чинній на дату ухвалення спірного рішення), пунктом 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п`ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оцінюється колегіями ВККС в порядку, визначеному цим Законом. 86.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.03.2024 у справі № 990/84/23, п. 85, 115, 116 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Межі дискреції ВРП не є необмеженими: процес розгляду рекомендації та прийняте рішення мають бути зрозумілими для кандидата і незалежного спостерігача; мотивування має показувати, що пояснення кандидата взято до уваги і чому Рада дійшла саме таких висновків.

Правовідносини: Процедура попереднього та пленарного розгляду рекомендацій ВККС і мотивування рішень ВРП.

107. Наведене дає підстави стверджувати, що межі дискреції ВРП щодо здійснення розгляду рекомендації ВККС не можуть бути неосяжними та повинні підлягати зовнішньому публічному контролю. Процес розгляду ВРП цього питання, як і прийняте за результатом цього процесу рішення, мають бути зрозумілим як кандидатам на посаду судді, питання про призначення яких на посаду судді розглядалося ВРП, так і незалежному сторонньому спостерігачу. 108.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.03.2024 у справі № 990/84/23, п. 107, 108, 109, 117, 125 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Після розгляду ВРП рекомендацій ВККС та прийняття рішення відомості і документи, які створювались або знаходились у володінні ВРП для підготовки, обговорення, розгляду та прийняття цього рішення, втрачають статус службової інформації (з урахуванням вимог щодо захисту персональних даних та інших обмежень).

Правовідносини: доступ до документів ВРП, що стосуються підготовки та прийняття рішень щодо кандидатур суддів після завершення розгляду.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що важливою ознакою документів, в яких може міститися службова інформація, є те, що вони передують, зокрема, прийняттю рішення з певного питання. Це означає, що після прийняття відповідного рішення відомості, що містяться в документах, які створювались або знаходяться у володінні розпорядника і стосуються підготовки, обговорення, розгляду та прийняття цього рішення, втрачають статус службової інформації.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.05.2018 у справі № 800/591/17 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Вища рада правосуддя може відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення судді лише на підставі обґрунтованих відомостей та виключно за підставами, передбаченими законом (зокрема, наявність обґрунтованого сумніву щодо доброчесності або порушення порядку призначення).

Правовідносини: призначення суддів; підстави відмови ВРП у внесенні подання Президенту

Відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону № 1798-VIII Вища рада правосуддя може ухвалити рішення про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду відповідно до п. 1 ч. 19 79 Закону № 1402-VIII тільки на підставі обґрунтованих відомостей, які були отримані Вищою радою правосуддя в передбаченому законом порядку, якщо такі відомості не були предметом розгляду Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Згідно із ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2018 у справі № 800/274/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

ВРП може відмовити у внесенні Президентові подання про призначення судді лише на підставах, передбачених ст.79-6 Закону №1402-VIII, і такий сумнів має спиратися на обґрунтовані відомості, отримані в передбаченому законом порядку, за умови, що такі відомості не були предметом розгляду ВККС або ВККС не дала їм належної оцінки.

Правовідносини: порядок призначення суддів, підстави відмови ВРП у внесенні подання про призначення

84. Відповідно до частини другої статті 79-6 Закону № 1402-VIII ВРП відмовляє у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду виключно з таких підстав: 1) наявність обґрунтованого сумніву щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності чи професійної етики або інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв`язку з таким призначенням; 2) порушення визначеного законом порядку призначення на посаду судді. Підстави, зазначені у пункті 1 цієї частини, ВРП визначає, керуючись власною оцінкою обставин, пов`язаних із кандидатом на посаду судді, та його особистих якостей. 85.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2026 у справі № 990/136/25, п. 84, 85, 86 · текст рішення

Саме по собі відвідування тимчасово окупованої території або РФ не свідчить про недоброчесність; поняття «нагальна потреба» є оціночним, ВРП може його тлумачити, але мусить робити це в межах закону та основоположних прав і наводити переконливі докази відсутності нагальної потреби.

Правовідносини: оцінка доброчесності судді у зв’язку з поїздками на тимчасово окуповані території або до держави-агресора

93.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2026 у справі № 990/136/25, п. 93, 94, 95, 99, 104 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.