1. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Голова Верховного Суду не може брати участі у перегляді Верховним Судом рішень Вищої ради правосуддя.
2. Порядок та підстави оскарження рішення Вищої ради правосуддя визначаються законом. Підстави оскарження окремих рішень Вищої ради правосуддя визначаються цим Законом.
3. Оскарження рішення Вищої ради правосуддя не зупиняє його виконання, якщо інше не визначено законом.
4. Рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя.
Правові позиції Верховного Суду
Строк на оскарження рішення ВРП до Верховного Суду починається з дня ухвалення рішення ВРП, а дата отримання його паперової копії не змінює порядку обчислення цього строку; дата отримання може впливати лише на оцінку поважності причин пропуску строку.
Правовідносини: Оскарження рішень ВРП до Верховного Суду (адміністративні спори).
48. Частиною першою статті 35 Закону № 1798-VIII чітко визначено момент, з яким пов`язано початок відліку строку звернення до Верховного Суду, а саме з дня ухвалення рішення ВРП. Частина друга статті 122 КАС України також свідчить про те, що строк звернення до адміністративного суду розпочинається з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
49. Відповідно, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що дата отримання копії рішення ВРП, на підставі якого до того ж видано наказ № 46-К від 13 листопада 2025 року про відрахування зі штату суду, не змінює порядку обчислення строку на оскарження такого рішення.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/38/26, п. 48, 49, 50 · текст рішення
Публікація тексту рішення ВРП на офіційному сайті забезпечує достатній ступінь ймовірності обізнаності особи з його змістом з дати публікації, і тому сама лише дата фактичного отримання паперової копії не є автоматично поважною причиною пропуску строку, якщо особа не доведе фактичну неможливість ознайомлення до дати публікації.
Правовідносини: Обчислення строку на оскарження рішень ВРП та оцінка поважності причин пропуску строку у зв'язку з датою публікації/отримання рішення.
49. Відповідно, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що дата отримання копії рішення ВРП, на підставі якого до того ж видано наказ № 46-К від 13 листопада 2025 року про відрахування зі штату суду, не змінює порядку обчислення строку на оскарження такого рішення. Тобто такі доводи (дата отримання копії рішення ВРП) не свідчать про те, що строк звернення до суду не є пропущеним, а лежать у площині оцінки поважності пропуску звернення до суду.
50. Зазначене свідчить про помилковість висновку суду, що, враховуючи дату отримання копії рішення ВРП, позовна заява мала бути подана до 05 січня 2026 року.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/38/26, п. 49, 56, 57 · текст рішення
У справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження або звільнення з публічної служби встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Правовідносини: спори про прийняття на публічну службу, проходження публічної служби та звільнення з публічної служби; оскарження рішень ВРП
40. Частинами третьою та п`ятою статті 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
41.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.05.2026 у справі № 990/33/26, п. 40, 42, 63, 70 · текст рішення
Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади гарантується (ч.2 ст.55 Конституції) та розвинене в КАС; це право реалізується особами (фізичними чи юридичними), чиї права, свободи або законні інтереси порушені, що узгоджується із завданнями адміністративного судочинства.
Правовідносини: загальні засади доступу до адміністративного суду та коло осіб, які можуть оскаржувати рішення органів влади
6.8. Згідно із частиною першою статті 35 Закону № 1798-VIII рішення ВРП може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
6.9. Норма частини другої статті 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
6.10. Конституційний Суд України, вирішуючи питання щодо тлумачення частини другої статті 55 Конституції України, у Рішенні від 14.12.2011 № 19-рп/2011 зазначив, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України).…
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2024 у справі № 990/16/24, п. 6.8, 6.9, 6.11, 6.12 · текст рішення
Повноваження щодо розгляду скарг стосовно дисциплінарного проступку суддів надані виключно Вищій раді правосуддя, отже такі питання підлягають розгляду в порядку, установленому для ВРП.
Правовідносини: Порядок оскарження рішень/дій у дисциплінарних провадженнях щодо суддів і компетенція органів (ВРП).
21. Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, ВРП визначені статтею 266 КАС України, правила якої поширюються на розгляд адміністративних справ щодо, зокрема, законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, ВРП, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (пункт 2); законності актів ВРП, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (пункт 3); законності рішень ВРП, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарних палат (пункт 4).
22. Дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюють Дисциплінарні палати ВРП (частина друга статті 42 Закону № 1798-VIII).
23.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2025 у справі № 990/296/25, п. 21, 24, 31 · текст рішення
Оскільки скарга на рішення Дисциплінарної палати може бути подана виключно до ВРП, ухвала дисциплінарної палати (зокрема про зупинення провадження) не може бути самостійним предметом судового розгляду.
Правовідносини: відношення щодо підлягання або непідлягання судовому перегляду рішень дисциплінарних палат
Водночас Закон № 1798-VIII не містить прямих приписів, які б передбачали, що рішення Дисциплінарної палати про зупинення розгляду дисциплінарної справи підлягає чи не підлягає оскарженню, а якщо підлягає, то до якого органу вони можуть бути оскаржені.
Натомість згідно із загальними правилами частини четвертої статті 35, частини другої статті 51 Закону № 1798-VIII рішення Дисциплінарної палати ВРП про зупинення провадження у дисциплінарній справі може бути оскаржено до ВРП, яка переглядає таке рішення у пленарному складі.
За таких обставин, оскільки скарга на рішення Дисциплінарної палати може бути подана виключно до ВРП, Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок суду першої ін…
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2025 у справі № 990/176/25 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.