Ст. 34. Рішення Вищої ради правосуддя, її органів

Чинна редакція від 30.12.2023 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 1. Здійснення повноважень Вищою радою правосуддя, її органами

1. Рішення Вищої ради правосуддя ухвалюється більшістю членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні Вищої ради правосуддя, якщо інше не визначено цим Законом.

2. Рішення органу Вищої ради правосуддя ухвалюється більшістю членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні органу Вищої ради правосуддя, якщо інше не визначено цим Законом.

3. Рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється на засіданні Вищої ради правосуддя, її органів, якщо інше не визначено цим Законом.

У спеціальному приміщенні (нарадчій кімнаті) рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється:

якщо здійснення розгляду у відкритому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

для запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у розгляді дисциплінарної справи.

У спеціальному приміщенні (нарадчій кімнаті) не можуть бути присутніми інші особи, крім членів Вищої ради правосуддя, які мають право голосу при ухваленні рішення.

{Частина третя статті 34 в редакції Закону № 193-IX від 16.10.2019 }

4. Рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється відкритим поіменним голосуванням, якщо інше не визначено цим Законом.

{Частина четверта статті 34 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3511-IX від 09.12.2023 }

5. Члени Вищої ради правосуддя, які не є одночасно членами відповідного органу Вищої ради правосуддя, не можуть брати участі у засіданнях такого органу та ухваленні ним рішення.

6. Резолютивна частина рішення Вищої ради правосуддя, її органів оголошується публічно, безпосередньо після його ухвалення, а повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення, якщо інше не визначено законом.

7. За наявності окремої думки члена Вищої ради правосуддя щодо рішення, ухваленого у дисциплінарній справі, або рішення за скаргою на рішення Дисциплінарної палати щодо дисциплінарної відповідальності судді або відповідного органу щодо дисциплінарної відповідальності прокурора, така окрема думка викладається у письмовій формі і додається до матеріалів справи, про що головуючий повідомляє на засіданні. Зміст окремої думки оголошенню на засіданні не підлягає. Окрема думка оприлюднюється разом із повним текстом рішення.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні ВРП, а рішення ВРП за такими питаннями має бути вмотивованим та ухвалюється більшістю членів, які беруть участь у засіданні.

Правовідносини: порядок розгляду та прийняття рішень ВРП щодо звільнення суддів (відставка, звільнення за власним бажанням).

Згідно із частиною першою статті 55 Закону № 1798-VIII питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні ВРП. Частиною четвертою цієї статті установлено, що за результатами розгляду питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, ВРП ухвалює вмотивоване рішення. На підставі частини першої статті 34 Закону № 1798-VIII рішення ВРП ухвалюється більшістю членів ВРП, які беруть участь у засіданні ВРП, якщо інше не визначено цим Законом. Як убачається із витягу з протоколу засідання ВРП від 09 вересня 2021 року № 64, член ВРП ОСОБА_5 доповіла …

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2023 у справі № 9901/400/21 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Оприлюднення повного тексту рішення Вищої ради правосуддя на офіційному веб‑сайті у строк, передбачений законом, вважається виконанням обов'язку повідомлення особи; інші органи (ВРУ, ТУ ДСА у м. Києві) не зобов’язані додатково повідомляти таку особу.

Правовідносини: порядок повідомлення про рішення Вищої ради правосуддя і початок перебігу строку оскарження

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 34 Закону № 1798-VIII рішення Вищої ради правосуддя ухвалюється більшістю членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні Вищої ради правосуддя, якщо інше не визначено цим Законом. Резолютивна частина рішення Вищої ради правосуддя, її органів оголошується публічно, безпосередньо після його ухвалення, а повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення, якщо інше не визначено законом. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що ВРУ та ТУ ДСА у м.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.02.2019 у справі № 9901/658/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Повноважність ВРП як колегіального органу пов’язана і з кількісними критеріями: ВРП є повноважною при наявності щонайменше 15 членів (із більшістю суддів), а засідання вважається повноважним за участі більшості; рішення, ухвалене і підписане 14 членами (що становить більшість від складу), є дійсним.

Правовідносини: кваліфікація повноважності складу ВРП при ухваленні рішень

Частиною другою статті 131 Конституції України, якій кореспондує частина перша статті 5 Закону № 1798-VIII, визначено, що ВРП складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з`їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з`їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з`їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ. За правилами статті 18 Закону № 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед яких більшість становлять судді (включаючи суддів у відставц…

Велика Палата ВС, постанова від 30.04.2026 у справі № 990/254/24 · текст рішення

Ухвалення рішення ВРП у пленарному складі має здійснюватися за процедурою, встановленою законом і регламентом (кворум більшості, відкритість голосування або електронна система, підписання рішення тими, хто брав участь); виконання цих вимог свідчить про відсутність процесуальних підстав для скасування рішення з підстав частини другої статті 57 Закону №1798-VIII.

Правовідносини: процедурні вимоги до ухвалення рішень ВРП (кворум, голосування, підписання)

Згідно з пунктом 5.1 глави 5 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням ВРП від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (далі - Регламент), формою роботи ВРП є засідання у пленарному складі. Відповідно до пункту 9.2 глави 9 цього Регламенту рішення ухвалюється більшістю членів ВРП, які беруть участь у її засіданні у пленарному складі чи її органу, якщо інше не визначено Законом № 1798-VIII. Пунктом 9.4 глави 9 Регламенту встановлено, що рішення Ради, її органів ухвалюється на засіданні Ради, її органів, якщо інше не визначено Законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2021 у справі № 9901/395/19 · текст рішення

Наявність у матеріалах дисциплінарної справи надісланих повідомлень та оприлюднення рішення на офіційному веб‑сайті є достатнім доказом належного повідомлення та оприлюднення; відсутність таких доказів у скарзі не обґрунтовує поновлення строку на оскарження.

Правовідносини: доказування факту повідомлення та оприлюднення рішень Дисциплінарної палати у спорах про поновлення строку

Як убачається з матеріалів дисциплінарної справи, 3 квітня 2018 року судді Аапеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 на адресу його місця проживання (АДРЕСА_1) та на адресу Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) надіслано повідомлення (вих.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення

Резолютивна частина рішення ВРП оголошується публічно одразу після його ухвалення, повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб‑сайті ВРП не пізніше ніж на сьомий день з дня ухвалення, а копія рішення у семиденний строк вручається чи надсилається судді та скаржнику.

Правовідносини: публікація рішень Дисциплінарної палати та доведення їх до відома судді/скаржника

Відповідно до частини шостої статті 34 Закону № 1798-VIII резолютивна частина рішення ВРП, її органів оголошується публічно, безпосередньо після його ухвалення, а повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб-сайті ВРП не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення, якщо інше не визначено законом. Згідно із частиною десятою статті 50 Закону № 1798-VIII копія рішення Дисциплінарної палати у семиденний строк з дня оголошення його резолютивної частини вручається чи надсилається судді та скаржнику. З матеріалів дисциплінарної справи вбачається, що 13 квітня 2018 року судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 направлено копію рішення від 11 квітня 2018 року про притягнення його до …

Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 9901/895/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.