Ст. 30. Засідання Вищої ради правосуддя, її органів

Чинна редакція від 07.11.2019 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 1. Здійснення повноважень Вищою радою правосуддя, її органами

1. Засідання Вищої ради правосуддя та Дисциплінарних палат проводяться відкрито. Закрите засідання проводиться у виняткових випадках, за наявності підстав, визначених цим Законом.

{Частина перша статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 193-IX від 16.10.2019 }

2. Засідання Вищої ради правосуддя у пленарному складі, засідання Дисциплінарної палати є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість від складу Вищої ради правосуддя або Дисциплінарної палати відповідно. Засідання Вищої ради правосуддя у пленарному складі, на якому розглядається питання щодо внесення подання про призначення судді на посаду, є повноважним, якщо в ньому бере участь не менше чотирнадцяти членів Вищої ради правосуддя.

3. Голова Вищої ради правосуддя визначає дату, час і місце проведення засідання Вищої ради правосуддя, пропонує порядок денний засідання, який затверджується Вищою радою правосуддя.

4. Інформація про дату, час і місце проведення засідання Вищої ради правосуддя, а також проект порядку денного засідання, крім випадків, передбачених регламентом Вищої ради правосуддя, оприлюднюється на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.

5. Особа, питання щодо якої має розглядатися Вищою радою правосуддя, повідомляється про такий розгляд не пізніш як за десять календарних днів до дня засідання, крім випадків, якщо законом не вимагається участь такої особи у засіданні, а також якщо інше не визначено цим Законом.

6. Особа вважається належним чином повідомленою, якщо повідомлення направлено на адресу її місця проживання чи перебування або на адресу суду чи прокуратури, де така особа обіймає посаду, а за неможливості такого направлення - розміщене на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.

7. На засіданнях Вищої ради правосуддя, Дисциплінарних палат ведуться протоколи та здійснюється повне фіксування засідання технічними засобами.

8. Особи, які бажають бути присутніми на засіданнях, допускаються до зали до початку засідання за наявності вільних місць.

Особи, присутні в залі засідання, мають право робити письмові записи, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі засідання фотозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається за згодою головуючого, якщо інше не передбачено законом.

{Абзац другий частини восьмої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018 }

Особи, присутні в залі засідання, повинні дотримуватися порядку та не вчиняти дій, які б перешкоджали проведенню засідання.

Головуючий на засіданні може прийняти мотивоване рішення про позбавлення права бути присутніми на засіданні осіб, які протиправно перешкоджають його проведенню.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Пленарне засідання ВРП є повноважним за умови участі більшості від складу ВРП; ВРП вважається утвореною за наявності обрання (призначення) не менше ніж п`ятнадцяти членів.

Правовідносини: повноважність ВРП, кворум та компетентність пленарних засідань при прийнятті рішень про суддів

Відповідно до статті 18 Закону № 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед яких більшість становлять судді (включаючи суддів у відставці), та складення ними присяги. Згідно із частиною другою статті 30 Закону № 1798-VIII засідання ВРП у пленарному складі є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість від складу ВРП. На підставі частин першої та третьої статті 56 Закону № 1798-VIII питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 2, 3, 5 та 6 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні ВРП. Питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 3 та 6 частини шостої статті 126 Конс…

Велика Палата ВС, постанова від 29.10.2020 у справі № 9901/929/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Особа, щодо якої розглядається питання про звільнення судді, має бути повідомлена не пізніш як за десять календарних днів про дату засідання; належним вважається повідомлення, надіслане на адресу місця проживання/перебування, суду або оприлюднене на офіційному вебсайті ВРП, а неявка судді з будь-яких причин не перешкоджає розгляду питання.

Правовідносини: процедурні гарантії повідомлення судді та наслідки неявки при розгляді ВРП питання про звільнення

Суддя, стосовно якого розглядається питання про звільнення, повідомляється про засідання ВРП у порядку, визначеному цим Законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.10.2020 у справі № 9901/929/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Повноважність ВРП як колегіального органу пов’язана і з кількісними критеріями: ВРП є повноважною при наявності щонайменше 15 членів (із більшістю суддів), а засідання вважається повноважним за участі більшості; рішення, ухвалене і підписане 14 членами (що становить більшість від складу), є дійсним.

Правовідносини: кваліфікація повноважності складу ВРП при ухваленні рішень

Частиною другою статті 131 Конституції України, якій кореспондує частина перша статті 5 Закону № 1798-VIII, визначено, що ВРП складається з двадцяти одного члена, з яких десятьох - обирає з`їзд суддів України з числа суддів чи суддів у відставці, двох - призначає Президент України, двох - обирає Верховна Рада України, двох - обирає з`їзд адвокатів України, двох - обирає всеукраїнська конференція прокурорів, двох - обирає з`їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ. За правилами статті 18 Закону № 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед яких більшість становлять судді (включаючи суддів у відставц…

Велика Палата ВС, постанова від 30.04.2026 у справі № 990/254/24 · текст рішення

Засідання ВРП у пленарному складі є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість її членів, а рішення ухвалюється простою більшістю членів ВРП, які беруть участь у засіданні, якщо інше не встановлено законом.

Правовідносини: кворум і порядок прийняття рішень ВРП у пленарному складі

42. Відповідно до пункту 9.2 глави 9 цього Регламенту рішення ухвалюється більшістю членів ВРП, які беруть участь у її засіданні у пленарному складі чи її органу, якщо інше не визначено Законом № 1798-VIII. 43. За змістом частини першої статті 5 і частини другої статті 30 Закону № 1798-VIII ВРП складається з двадцяти одного члена. Її засідання у пленарному складі є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість. 44.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.09.2021 у справі № 9901/150/20, п. 42, 43, 60 · текст рішення

Ухвалення рішення ВРП у пленарному складі має здійснюватися за процедурою, встановленою законом і регламентом (кворум більшості, відкритість голосування або електронна система, підписання рішення тими, хто брав участь); виконання цих вимог свідчить про відсутність процесуальних підстав для скасування рішення з підстав частини другої статті 57 Закону №1798-VIII.

Правовідносини: процедурні вимоги до ухвалення рішень ВРП (кворум, голосування, підписання)

Згідно з пунктом 5.1 глави 5 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням ВРП від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (далі - Регламент), формою роботи ВРП є засідання у пленарному складі. Відповідно до пункту 9.2 глави 9 цього Регламенту рішення ухвалюється більшістю членів ВРП, які беруть участь у її засіданні у пленарному складі чи її органу, якщо інше не визначено Законом № 1798-VIII. Пунктом 9.4 глави 9 Регламенту встановлено, що рішення Ради, її органів ухвалюється на засіданні Ради, її органів, якщо інше не визначено Законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2021 у справі № 9901/395/19 · текст рішення

ВРП зобов’язана повідомити про засідання не пізніш як за десять календарних днів саме особу, питання щодо якої має розглядатися (постановлювану особу — прокурора), а не скаржника; неявка скаржника не перешкоджає розгляду дисциплінарної справи.

Правовідносини: процедура повідомлення та участі у засіданнях ВРП при розгляді скарг на рішення КДКП

115. У відзиві зазначено про відсутність підстав для скасування та оскарження рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, що визначені статтею 54 Закону № 1798-VIІІ. 116.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.04.2021 у справі № 9901/817/18, п. 115, 116 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.