Ст. 20. Права та обов’язки члена Вищої ради правосуддя

Чинна редакція від 25.06.2026 · Закон набрав чинності 05.01.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Глава 4. Статус члена Вищої ради правосуддя

1. Член Вищої ради правосуддя має право:

1) вносити пропозиції щодо вдосконалення роботи Вищої ради правосуддя та її органів, секретаріату Вищої ради правосуддя;

2) залучати відповідно до регламенту Вищої ради правосуддя працівників структурних підрозділів секретаріату для підготовки питань, що виносяться на розгляд Вищої ради правосуддя, органів Вищої ради правосуддя, до складу яких він входить;

3) ознайомлюватися з усіма матеріалами, що стосуються питань порядку денного засідань Вищої ради правосуддя, органів Вищої ради правосуддя, до складу яких він входить;

4) наводити свої мотиви та міркування, а також подавати додаткові документи з питань, що розглядаються;

5) вносити пропозиції щодо проектів рішень Вищої ради правосуддя, брати участь в ухваленні рішень, у визначених цим Законом випадках висловлювати письмово окрему думку щодо рішень Вищої ради правосуддя чи органів Вищої ради правосуддя, до складу яких він входить;

6) ініціювати скликання засідання Вищої ради правосуддя, засідання органу Вищої ради правосуддя, до складу якого він входить.

2. Член Вищої ради правосуддя має інші права, визначені законом.

3. Член Вищої ради правосуддя зобов’язаний:

1) дотримуватися присяги;

2) не розголошувати та не використовувати у цілях інших, ніж для виконання своїх обов’язків як члена Вищої ради правосуддя, інформацію з обмеженим доступом та інформацію, яка стала йому відома в закритому засіданні;

3) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, встановлених законодавством у сфері запобігання корупції, у тому числі подавати у визначеному законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію доброчесності та родинних зв’язків судді;

{Пункт 3 частини третьої статті 20 в редакції Закону України № 4905-IX від 09.06.2026 }

4) брати участь у засіданнях Вищої ради правосуддя та її органів, до складу яких він входить;

5) звертатися з повідомленням про втручання в його діяльність до Вищої ради правосуддя упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання;

6) виконувати інші обов’язки, визначені законом та регламентом Вищої ради правосуддя.

4. Член Вищої ради правосуддя до звільнення з посади або припинення його повноважень не може бути нагороджений державними нагородами України, а також будь-якими іншими нагородами, відзнаками, грамотами. Член Вищої ради правосуддя може бути нагороджений державними нагородами України лише за проявлену ним особисту мужність і героїзм в умовах, пов’язаних із ризиком для життя.

5. Член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, якщо:

1) він перебуває у родинних чи інших особистих стосунках із суддею, кандидатом на посаду судді чи прокурором, стосовно якого розглядається питання, а також особою, яка звернулася зі скаргою до Вищої ради правосуддя;

2) він особисто, прямо чи побічно заінтересований у справі, яку розглядає такий суддя;

3) за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

6. Якщо в діях члена Вищої ради правосуддя є ознаки, які свідчать про обґрунтованість наявних підстав для звільнення члена Вищої ради правосуддя з посади, визначені пунктами 3-6 частини першої статті 24 цього Закону, Вища рада правосуддя може ухвалити рішення про зупинення повноважень такого члена Вищої ради правосуддя до закінчення встановленої законом процедури, в якій відповідні факти мають бути встановлені, в сукупності не більше двох місяців. Рішення про зупинення повноважень члена Вищої ради правосуддя вважається ухваленим, якщо за нього проголосувала більшість членів Вищої ради правосуддя від її складу.

{Частина шоста статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом № 193-IX від 16.10.2019 }

7. Члени Вищої ради правосуддя у своїй діяльності та поза її межами повинні дотримуватися встановлених для судді етичних стандартів як складової професійної етики члена Вищої ради правосуддя.

{Статтю 20 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 193-IX від 16.10.2019 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

ВРП наділена виключними повноваженнями щодо розгляду питання про наявність підстав для внесення подання про звільнення члена ВРП та питання про зупинення повноважень такого члена; прийняття рішення про звільнення належить лише органу, що обрав (призначив) члена ВРП, а повноваження ВРП обмежуються внесенням або невнесенням подання.

Правовідносини: повноваження ВРП щодо ініціювання подання про звільнення члена ВРП та зупинення його повноважень.

61. Отже саме ВРП як конституційний орган державної влади наділена виключними повноваженнями щодо розгляду питання про наявність підстав для внесення подання про звільнення члена ВРП органу, що його обрав (призначив), та питання про зупинення повноважень такого члена ВРП. 62.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/392/24, п. 61, 67, 81, 82 · текст рішення

Невчинення ВРП дій із перевірки та оцінки обставин, викладених у повідомленні, у порядку та в межах, встановлених ст. 20 і ст. 24 Закону № 1798-VIII, є протиправною бездіяльністю, тож позовні вимоги про зобов'язання ВРП розглянути повідомлення за цими нормами підлягають задоволенню.

Правовідносини: правомірність (бездіяльність) ВРП при невжитті процедурних дій щодо повідомлення про можливі підстави звільнення члена ВРП.

79. Ураховуючи зміст повідомлення суддів, Велика Палата Верховного Суду вважає, що його розгляд слід було здійснити з урахуванням приписів статей 20, 24 Закону № 1798-VIII.

Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/392/24, п. 79 · текст рішення

Порядок перегляду рішень дисциплінарних палат, передбачений ст. 51 Закону № 1798-VIII, не надає ВРП повноваження оцінювати поведінку членів Ради, які здійснювали дисциплінарну процедуру, щодо наявності підстав для їх звільнення; такі питання підлягають розгляду саме за ст. 20 і ст. 24 Закону № 1798-VIII.

Правовідносини: спір між процедурою оскарження рішень дисциплінарних палат та розглядом повідомлень про можливі підстави для звільнення членів ВРП.

79. Ураховуючи зміст повідомлення суддів, Велика Палата Верховного Суду вважає, що його розгляд слід було здійснити з урахуванням приписів статей 20, 24 Закону № 1798-VIII. 80. Це обґрунтовується тим, що повідомлення суддів стосувалося процедури, у якій саме ВРП є органом, уповноваженим на розгляд питання про наявність підстав для внесення подання про звільнення члена ВРП до органу, що його обрав (призначив), у тому числі на підставі пункту 3 частини першої статті 24 Закону № 1798-VIII, та питання про зупинення повноважень такого члена ВРП.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/392/24, п. 79, 80, 81 · текст рішення

Суд першої інстанції зобов’язаний був оцінити відповідь Голови ВРП (складену на бланку Ради) за змістовним критерієм; факт адресування повідомлення Голові ВРП не звільняє суд від перевірки правомірності відповіді й змістовного віднесення її до дій органу.

Правовідносини: процедурні обов’язки адміністративного суду щодо змістовної оцінки відповіді органу публічної влади (ВРП) на звернення/повідомлення.

75. Отже, суд першої інстанції помилково відмовив у задоволенні позову лише з тієї підстави, що безпосередньо на розгляд ВРП як органу повідомлення суддів не надійшло. Суд першої інстанції повинен був оцінити надану за підписом Голови ВРП відповідь № 33028/0/8-24 від 09 грудня 2024 року, яка є результатом розгляду повідомлення суддів, на предмет її правомірності із застосуванням змістовного критерію. Тим самим суд мав з`ясувати, чи відповідає зміст наданої відповіді суті поставленого у повідомленні суддів питання. 76. Оскільки суд першої інстанції не вирішив зазначене питання у цій справі, його має вирішити Велика Палата Верховного Суду.

Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/392/24, п. 75, 76 · текст рішення

Питання виявлення фактів, що можуть бути підставою для звільнення члена ВРП, розглядаються відповідно до Закону №1798‑VIII та Регламенту ВРП (зокрема п.3.4 Регламенту): ініціювання перевірки, підготовка попереднього висновку і організаційні заходи належать ВРП у встановленому законом порядку, тому до таких правовідносин Закон №393/96‑ВР прямо не застосовується.

Правовідносини: процедура внутрішньої перевірки і підготовки рішення ВРП щодо членів Ради; взаємозв’язок Регламенту ВРП і Закону №1798‑VIII

Відповідно до пункту 3.4 Регламенту ВРП, затвердженого рішенням ВРП від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17, у разі виявлення фактів, які свідчать про вчинення членом Ради діяння, передбаченого пунктами 3-6 частини першої статті 24 Закону [№ 1798-VIII], голова Ради ініціює визначення члена Ради шляхом автоматизованого розподілу справ для здійснення перевірки виявлених обставин.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.05.2025 у справі № 990/125/24 · текст рішення

Заперечення про наявність конфлікту інтересів у члена ВРП, пов’язане з його попередньою діяльністю як ініціатора скарг, не стосується оскарження нормативно-правового акта (змін до Регламенту) і тому не є підставою для визнання оскаржуваної норми нечинимою.

Правовідносини: Врегулювання застосування норм про конфлікт інтересів до членів ВРП у контексті оскарження нормативно-правового акта, а не індивідуального рішення.

6.36. Що ж до доводу позивача в апеляційній скарзі про те, що рішення ВРП від 21.11.2023 № 1068/0/15-23 прийнято за наявності в одного з членів Ради конфлікту інтересів, як підстави визнання цього рішення нечинним в оскаржуваній позивачем частині, то цей довід Великою Палатою Верховного Суду також відхиляється. 6.37. Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини першої статті 3 та частини першої статті 28 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII) члени ВРП є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, в тому числі вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. 6.38.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2024 у справі № 990/329/23, п. 6.36, 6.37, 6.38 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.