Ст. 8. Автоматизована система виконавчого провадження

Чинна редакція від 23.05.2026 · Закон набрав чинності 05.10.2016

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

2. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується:

1) об’єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями;

2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження;

3) виготовлення документів виконавчого провадження;

4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження;

5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження;

6) підготовка статистичних даних;

7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження;

8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву;

9) формування Єдиного реєстру боржників.

3. Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

4. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов’язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

5. Автоматизована система виконавчого провадження забезпечує автоматизований арешт коштів боржника за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України за погодженням з Національним банком України.

{Статтю 8 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У разі смерті боржника за наявності спадкоємців обов'язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом за його життя, не припиняється і переходить до спадкоємців, тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню.

Правовідносини: відносини примусового виконання судових рішень щодо стягнення заборгованості та заміни сторони виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника.

Згідно зі статтею 378 ЦПК України у редакції 2004 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час розгляду подання, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 2-2697/11 · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі відступлення права вимоги або правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора; така заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження.

Правовідносини: виконавче провадження/виконання судового рішення — наслідок правонаступництва (вибуття кредитора) і можливість заміни поза провадженням.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Вибуття кредитора припиняє його статус сторони виконавчого провадження; заміна сторони (надання статусу стягувача правонаступнику) здійснюється за заявою правонаступника відповідно до ч.5 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК.

Правовідносини: процедура заміни сторони у виконавчому провадженні — порядок звернення правонаступника для отримання статусу стягувача.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від                     20 листопада 2013 року № 6-122цс13. Отже, п…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Наявність не виконаного судового рішення не припиняє зобов’язальних правовідносин; відступлення права вимоги із зазначенням обсягу зобов’язань на стадії виконання не обмежує цивільних прав учасників, а звернення правонаступника про надання йому статусу стягувача відповідає ст.512, 514 ЦК та ст.8 Закону про виконавче провадження.

Правовідносини: виконання судового рішення і правонаступництво — збереження зобов’язань та право правонаступника звертатися за заміною сторони.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов’язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.