1. За рішеннями, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.
2. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.
3. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.
У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.
У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
4. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.03.2023 у справі № 917/1275/17 — текст
В цій частині Суд звертається до власної правової позиції щодо застосування приписів пункту 6 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", викладеній у постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 908/3994/14, від якої в цій частині не відступила Велика Палата Верховного…
У разі повторного невиконання судового рішення виконавець має направити повідомлення до органу досудового розслідування; постанову про закінчення виконавчого провадження можна винести тільки якщо рішення не може бути виконано без участі боржника, а якщо рішення може бути виконане без участі боржника — виконавець повинен продовжувати вживати заходів примусового виконання.
Правовідносини: виконавче провадження щодо виконання судових рішень (повторне невиконання; повідомлення до правоохоронних органів; закінчення провадження)
У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом (абзац другий частини третьої статті 63 Закону № 1404-VIII).
У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження (абзац третій частини третьої статті 63 Закону № 1404-V…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 910/7310/20, п. 8.4, 8.5, 8.6 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.03.2023 у справі № 917/1275/17 — текст
В цій частині Суд звертається до власної правової позиції щодо застосування приписів пункту 6 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", викладеній у постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 908/3994/14, від якої в цій частині не відступила Велика Палата Верховного…
Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №63537470 ухвалена з порушенням частини третьої статті 63 Закону № 1404‑VIII, оскільки в матеріалах відсутні докази направлення повідомлення до правоохоронних органів і не встановлено неможливості виконання рішення без участі боржника.
Правовідносини: виконавче провадження щодо передачі документів/предметів
8.12. Суди у цій справі встановили, що Судовим рішенням позов ОСББ задоволено повністю та зобов`язано Товариство передати йому певні документи; 06.10.2020 на виконання цього рішення видано Наказ, який пред`явлено до виконання у ВДВС; 08.07.2021 державний виконавець ВДВС, посилаючись на положення статті 63 Закону № 1404-VIII, ухвалив Постанову, якою закінчив виконавче провадження № 63537470; в матеріалах цього виконавчого провадження наявне повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, однак відсутні докази його направлення до правоохоронних органів.
8.13.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 910/7310/20, п. 8.12, 8.13, 8.14, 8.15 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення
У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу з вимогою виконати рішення у визначений строк та попередженням про кримінальну відповідальність.
Правовідносини: Повноваження виконавця щодо накладення штрафу за невиконання рішення і порядок його оформлення.
25. Відповідно до частини другої статті 63 Закону № 1404-VІІІ у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.
Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 754/2223/15-ц, п. 25 · цитують у 23 рішеннях · текст рішення
Належним і основним доказом факту виконання рішення у виконавчому провадженні є акт державного виконавця; суд до визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов’язаний витребувати оригінал виконавчого листа та матеріали виконавчого провадження.
Правовідносини: документальне підтвердження виконання судового рішення у виконавчому провадженні
Згідно із ст. 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню фактично призвело до неможливості реального виконання судових рішень, які набрали законної сили. Питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов'язане і з питанням законної сили судового рішення, одним із проявів якої є реалізованість судового рішення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд» (п.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.03.2018 у справі № · текст рішення
Перебування юридичної особи у стані припинення не позбавляє можливості відкриття виконавчого провадження та примусового виконання судового рішення; чинний Закон України "Про виконавче провадження" (№ 1404‑VIII) не містить підстави для повернення виконавчого документа або закінчення/зупинення провадження через ліквідацію боржника.
Правовідносини: відкриття та здійснення виконавчого провадження щодо боржника, що перебуває в стані припинення/ліквідації.
56. Виходячи з викладеного, об`єднана палата дійшла висновку, що виконання судового рішення, яке може бути виконане від імені боржника іншою особою, тобто якщо обов`язок боржника не має особистого характеру (стаття 63 чинного Закону України "Про виконавче провадження"), зокрема судового рішення про стягнення грошових коштів, не може бути покладено на самого боржника, який не виконав його добровільно, а підлягає примусовому виконанню. Протилежний висновок суперечив би статті 6 Конвенції.
57. Якщо платоспроможний боржник не виконує свого обов`язку майнового характеру, то це свідчить про дефект його волі.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 30.08.2024 у справі № 905/451/22, п. 56, 60, 62 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Виконавче провадження може бути закінчене шляхом надіслання виконавчого документа до суду за п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення не може бути виконано без участі боржника (передбачено ч. 3 ст. 63 цього Закону).
Правовідносини: порядок закінчення виконавчого провадження коли виконання неможливе без участі боржника
4.8.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.06.2021 у справі № 914/2614/13, п. 4.8 · цитують у 233 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.