Ст. 60. Передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі

Чинна редакція від 02.06.2016 · Закон набрав чинності 05.10.2016

Розділ VII. ПОРЯДОК ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА МАЙНО БОРЖНИКА

1. Під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

2. У разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про їх передачу стягувачу, виконавець повертає зазначені предмети боржникові, про що складає акт, і виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому внесений стягувачем авансовий внесок поверненню не підлягає.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Судове рішення про передачу предметів (зокрема документів) може бути виконано без участі боржника шляхом вилучення предметів виконавцем і передачі їх стягувачу (або його представнику) в присутності понятих відповідно до ст.10, ст.60 Закону № 1404‑VIII та Інструкції.

Правовідносини: виконання рішень про передачу майна/предметів у виконавчому провадженні

8.7. Разом із цим судове рішення про зобов`язання передати предмети може бути виконано також у порядку, передбаченому статтями 10 і 60 Закону № 1404-VIII, а також положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Мін`юсті 02.04.2012 за № 489/20802 (далі - Інструкція) (див. mutatis mutandis висновки КГС ВС, викладені у підпункті 4.18 постанови від 13.09.2021 у справі № 902/862/15). 8.8. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 10 Закону № 1404-VIII одним із заходів примусового виконання рішення є вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні. 8.9.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 910/7310/20, п. 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Зняття арешту з майна здійснюється постановою державного виконавця; така постанова може бути прийнята за підстави постанови начальника відділу лише у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, в усіх інших випадках зняття арешту можливе виключно на підставі рішення суду.

Правовідносини: процедура зняття арешту з майна в межах виконавчого провадження

31. У чинній редакції цього Закону правове регулювання вказаних положень здійснюється статтям 48, 50, 56 та 74. 32. Положеннями статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2019 у справі № 826/12775/15, п. 31, 32, 33 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Оскарження дій чи рішень державного виконавця особою, яка не є стороною або учасником виконавчого провадження, але має речове право на арештоване майно, не є ефективним засобом захисту, оскільки навіть встановлення судом протиправності таких дій не є підставою для автоматичного винесення виконавцем постанови про зняття арешту; ефективний спосіб захисту — позов до суду про визнання права власності і зняття арешту.

Правовідносини: захист речових прав третіх осіб щодо арештованого майна в виконавчому провадженні; вибір способу захисту

(2 автомобіля) належить на праві власності позивачу відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 12 травня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року, а не боржнику. 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2019 у справі № 826/12775/15, п. 35, 36, 37, 38, 39, 40 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Рішення суду про витребування майна не зобов'язує виключно до добровільного виконання і може бути примусово виконане іншими заходами примусового виконання (зокрема вилученням та передачею майна) відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Правовідносини: виконання судового рішення про витребування (повернення) нерухомого майна

4.7. Судами встановлено, що судовий наказ від 27.02.2015 у справі № 914/2614/13, виданий Господарським судом Львівської області, передбачає захід примусового виконання рішення - витребування в особи на користь держави нерухомого майна. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, на яку посилався суд апеляційної інстанції, зазначено, що власник з дотриманням вимог статей 387 і 388 Цивільного кодексу України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.06.2021 у справі № 914/2614/13, п. 4.7, 4.11 · цитують у 233 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.