1. Грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
2. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
3. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.
4. Грошові кошти, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
5. Не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).
Органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові кошти, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі кошти стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).
6. Стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).
7. У разі якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових коштів.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Добровільне внесення АТ «Українська залізниця» коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби/приватного виконавця з метою виконання судового рішення, що набрало законної сили, не суперечить пункту 10‑3 розділу XIII Закону № 1404‑VІІІ, а виконавець зобов’язаний перерахувати такі кошти стягувачу відповідно до статті 47 Закону № 1404‑VІІІ та закінчити виконавче провадження за наявності відповідних підстав.
Правовідносини: виконавчі провадження за участі АТ «Українська залізниця», добровільне виконання судових рішень шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок виконавчої служби;
Тобто законом визначено, що і в разі, коли кошти з боржника стягнені в примусовому порядку та перераховані на депозитний рахунок виконавчої служби, і в разі, коли боржник добровільно, без вимоги виконавця, виконав судове рішення шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок органу виконавчої служби, виконавець зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня перерахувати отримані від боржника кошти стягувачу.
Закон не надає можливості виконавцю притримати кошти, які перебувають на депозитному рахунку виконавчої служби, які вже стягнені чи перераховані на виконання судових рішень.
Отже, залишення коштів, перерахованих АТ «Українська залізниця», на депозитному рахунку органу державної служб…
Об'єднана палата ВС, постанова від 06.04.2026 у справі № 545/304/22 · текст рішення
Частини першої і четвертої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" визначають, що стягнуті з боржника кошти зараховуються на рахунок органу ДВС або приватного виконавця, а кошти, стягнуті до державного або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
Правовідносини: Порядок зарахування та перерахування стягнутих грошових коштів, зокрема коштів до бюджетів.
5.10. Так, згідно з положеннями частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
5.11.…
Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 15.12.2025 у справі № 925/1692/20, п. 5.10, 5.11 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Частина п’ята статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" дозволяє у випадках, коли стягувач одночасно є боржником в іншому виконавчому провадженні, використовувати стягнуті на користь стягувача кошти для звернення на них стягнення в рахунок інших кредиторів; ця норма не містить виключення для коштів, стягнутих на користь місцевих бюджетів.
Правовідносини: Використання стягнутих коштів та черговість платежів у виконавчому провадженні, зокрема при наявності одночасної заборгованості стягувача як боржника.
5.12. Частина п`ята статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює загальні застереження та обмеження щодо здійснення перерахування коштів з рахунку органу державної виконавчої влади, рахунку приватного виконавця стягувачам (фізичній особі, юридичній особі, Державному та місцевим бюджетам.
5.13.…
Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 15.12.2025 у справі № 925/1692/20, п. 5.12, 5.14 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Оскільки несплата орендної плати за користування землею є порушенням господарського договору, у спорах щодо стягнення орендної плати за землю превалює цивільно- (господарсько-)правовий характер відносин, тому при виконанні судових рішень слід застосовувати правила виконавчого провадження, зокрема положення ч.5 ст.47 Закону про виконавче провадження, і стягнуті на користь громади кошти можуть бути використані для розрахунків з кредиторами громади.
Правовідносини: Виконання рішень про стягнення орендної плати за землю (відносини щодо орендної плати за землю комунальної власності).
5.19. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, за рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 у справі № 925/1692/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" на користь міського бюджету м. Черкаси 203 466,27 грн заборгованості зі сплати орендної плати, а також 3 051,99 грн судового збору.
5.20.…
Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 15.12.2025 у справі № 925/1692/20, п. 5.19, 5.20, 5.24, 5.25, 5.27 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
У конкретній справі відсутні підстави для визнання неправомірним застосування частини п’ятої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю.
Правовідносини: Правомірність вчинених виконавчих дій щодо перерахування коштів, стягнутих за рішенням про орендну плату за землю.
5.27. Отже, розглянувши доводи касаційної скарги, ураховуючи встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи щодо природи спірних платежів, Судова палата доходить висновку про необґрунтованість доводів скаржника про відсутність підстав для застосування частини п`ятої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю. Водночас тих обставин, які свідчили б на підтвердження доводів касаційної скарги щодо можливих порушень порядку здійснення черговості платежів, не наведено.
Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 15.12.2025 у справі № 925/1692/20, п. 5.27 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.