Ст. 38. Зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду

Чинна редакція від 15.12.2017 · Закон набрав чинності 05.10.2016

Розділ IV. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

{Назва статті 38 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

1. Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

{Частина перша статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

2. Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

{Частина друга статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо виконавець відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого документа, який містив вказівку про набрання чинності рішенням суду, і відсутні належні документи, що спростовують таку вказівку, то у разі поновлення судом строку на подання апеляційної скарги або прийняття апеляційної скарги до розгляду виконавець зупиняє виконавче провадження; підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в такому випадку немає.

Правовідносини: порядок зупинення виконавчого провадження при поновленні строку на апеляцію або прийнятті апеляції до розгляду.

8.22. Так, за статтею 38 Закону № 1404-VIII виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення. 8.23.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.08.2023 у справі № 924/90/22, п. 8.22, 8.24 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Стаття 38 Закону України «Про виконавче провадження» містить імперативний припис: виконавець зобов’язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених цією нормою, і реалізація цього повноваження не пов’язана з ухваленням судового рішення.

Правовідносини: виконавче провадження — порядок зупинення виконавчого провадження; обов’язки виконавця

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення. Вказана норма містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц · цитують у 119 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції не уповноважений зупиняти виконання судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню; питання зупинення виконання такого рішення належить до виключної компетенції виконавця за ст. 38 Закону про виконавче провадження, тоді як ст. 370 ЦПК регулює зупинення дії судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню.

Правовідносини: апеляційне провадження та питання зупинення дії/виконання судових рішень; взаємодія між судом апеляційної інстанції та виконавцем

Крім того, з системного аналізу абзацу 2 частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання. Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інста…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц · цитують у 119 рішеннях · текст рішення

Стаття 38 Закону України «Про виконавче провадження» не містить обмеження, що зупинення виконавчого провадження можливе лише у випадку, коли апеляційна скарга ще не була предметом перегляду апеляційним судом.

Правовідносини: підстави для зупинення виконавчого провадження у разі подання апеляційної скарги

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення. Вказана норма містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц · цитують у 119 рішеннях · текст рішення

Відмова приватного виконавця зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених ст. 38 Закону, є незаконною бездіяльністю.

Правовідносини: виконавче провадження; оскарження дій/бездіяльності приватного виконавця

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки місцевого суду про визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця Ніколаєва С. В. про відмову у зупиненні виконавчого провадження є обґрунтованими, а тому в цій частині судове рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі судового рішення місцевого суду в цій частині.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц · цитують у 119 рішеннях · текст рішення

Якщо апеляційне провадження закрито і апеляційна скарга не перебуває на розгляді, відсутні підстави для зобов’язання виконавця зупинити виконавче провадження за ст. 38 Закону.

Правовідносини: виконавче провадження — наслідок закриття апеляційного провадження для можливості зупинення виконання

Разом із тим, враховуючи те, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 13 січня 2020 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року закрито, відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання приватного виконавця зупинити виконавче провадження на підставі статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц · цитують у 119 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.