Ст. 19. Права і обов’язки сторін та інших учасників виконавчого провадження

Чинна редакція від 01.04.2023 · Закон набрав чинності 05.10.2016

Розділ III. УЧАСНИКИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Право вибору пред’явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

2. Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

3. Інші учасники виконавчого провадження мають право надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

4. Сторони зобов’язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов’язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Зазначені вимоги не застосовуються стосовно осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, що встановлюється згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей" на час позбавлення особи особистої свободи.

{Частину четверту статті 19 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2010-IX від 26.01.2022 }

5. Боржник зобов’язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

{Пункт 3 частини п'ятої статті 19 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 }

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

6. Особи, які на підставі закону звернулися з позовом в інтересах інших осіб (крім прокурора), беруть участь у виконавчому провадженні і користуються правами сторони виконавчого провадження, відкритого за їхньою заявою або за заявою іншої сторони в справі.

{Статтю 19 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

7. У виконавчому провадженні за виконавчим документом на підставі судового рішення у справі за позовом, поданим учасником господарського товариства в інтересах останнього, укладення мирової угоди, відмова від стягнення і повернення виконавчого документа можливі лише за письмовою згодою всіх осіб, які у відповідній справі діяли в інтересах господарського товариства.

{Статтю 19 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

8. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов’язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Під час виконавчого провадження сторони не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна і, відповідно, просити визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж зазначена в резолютивній частині рішення суду.

Правовідносини: процедурні можливості зміни ціни предмета іпотеки в межах виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до статей 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо, наприклад, така вартість майна змінилась.

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 521/10445/15-ц · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Сторони виконавчого провадження згідно з частиною четвертою статті 19 Закону №1404‑VIII зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти виконавця про повне або часткове самостійне виконання рішення; відсутність подання боржником документів, що підтверджують сплату частини боргу до винесення постанови про арешт, є істотною обставиною для оцінки обґрунтованості накладення арешту і не може самоочевидно перекладати відповідальність на виконавця.

Правовідносини: виконавче провадження, питання законності та обґрунтованості постанови про арешт коштів/майна.

87. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що вона відступає не від постанови у конкретній справі, а від висновку щодо застосування норм права. Цей висновок міг бути сформульований в одній або декількох постановах. Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц). Розгляд справи по суті 88.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2025 у справі № 580/3888/24, п. 87, 88, 89, 96, 98 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Не зазначення у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки у грошовому вираженні саме по собі не має вирішального значення і не тягне за собою безумовного скасування судових рішень.

Правовідносини: спори про звернення стягнення на предмет іпотеки та здійснення виконавчого провадження щодо реалізації іпотечного майна

Разом з тим відповідно до статей 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо наприклад, така вартість майна змінилася. З урахуванням наведеного, Велика Палата Верхового Суду дійшла висновку про те, що у спорах цієї категорії, лише не зазначення у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні не має вирішального значення, та не тягне за собою безумовного скасування судових рішень. Відповідно…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2018 у справі № 2/235/1971/15 · текст рішення

Строк, у який державний виконавець зобов'язаний зупинити вчинення виконавчих дій, обчислюється з моменту, коли виконавець був повідомлений про настання обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення, а не з моменту оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень; сторони зобов'язані невідкладно (не пізніше наступного робочого дня) письмово повідомити виконавця про такі обставини.

Правовідносини: виконавче провадження; зупинення виконавчих дій за підстав, визначених законом (повідомлення виконавця сторонами).

- виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову (частина друга статті 34); - сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про, зокрема, виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій (частина четверта статті 19); - виконавець зобов'язаний, поміж іншого, розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання (пункт 3 частини другої статті 18). За змістом наведених но…

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.04.2019 у справі № 910/22216/16 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Відсутність у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки не має вирішального значення і не тягне безумовного скасування рішення, оскільки визначення ціни може бути здійснене в порядку виконавчого провадження.

Правовідносини: спори про законність звернення стягнення на предмет іпотеки та пов’язані виконавчі дії

Разом з тим відповідно до статей 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо наприклад, така вартість майна змінилася. З урахуванням наведеного, у спорах цієї категорії, не зазначення у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні не має вирішального значення, та не тягне за собою безумовного скасування судових рішень.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 04.11.2020 у справі № 756/2157/15-ц · цитують у 852 рішеннях · текст рішення

Під час виконавчого провадження сторони мають право клопотати про визначення іншої вартості майна (зміну початкової ціни), зокрема у разі зміни вартості предмета іпотеки.

Правовідносини: процесуальні відносини виконавчого провадження щодо визначення вартості майна, що реалізується як предмет іпотеки

Разом з тим відповідно до статей 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо наприклад, така вартість майна змінилася.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.05.2018 у справі № 643/18839/13-ц · цитують у 69 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.