Ст. 16. Представництво сторін у виконавчому провадженні

Чинна редакція від 03.08.2023 · Закон набрав чинності 05.10.2016

Розділ III. УЧАСНИКИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Сторони можуть реалізувати свої права і обов’язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов’язаний вчинити певні дії особисто.

2. Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов’язки, пов’язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

3. Представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи.

4. Представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені такої юридичної особи без довіреності. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону. Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи у виконавчому провадженні можуть міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або у виданій довіреності.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

{Абзац другий частини четвертої статті 16 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023}

1) довіреністю;

{Абзац частини четвертої статті 16 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023}

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

{Абзац частини четвертої статті 16 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023}

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

{Абзац частини четвертої статті 16 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Представництво у виконавчому провадженні може здійснюватися керівниками чи уповноваженими органами/посадовими особами юридичної особи або через представника; повноваження представника повинні підтверджуватися довіреністю або іншим передбаченим законом документом (ордером з витягом з договору — для адвоката).

Правовідносини: представництво юридичних осіб і адвокатів у виконавчому провадженні; документи, що підтверджують повноваження

Частинами першою та третьою статті 16 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи. Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час подання заяв про примусове виконання рішення суду) представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, …

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.02.2024 у справі № 824/47/22 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Описка у написанні найменування стягувача латиницею (типографічна помилка) не може сама по собі бути підставою для визнання дій державного виконавця неправомірними, якщо ідентифікаційні дані (ідентифікаційний номер, місцезнаходження) відповідають і документи свідчать про ту саму юридичну особу.

Правовідносини: оцінка документів представника, допустимість виправлення описок у найменуваннях стягувача

Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд, як суд апеляційної інстанції, робить висновок, що спір виник у зв`язку із різним написанням найменування стягувача латиницею в офіційних документах. Описки були допущені як в довіреності, так і в судових рішеннях. Зокрема, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року виправлено у виконавчому листі, виданому на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) на користь BRV Trаide s.r.o.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.02.2024 у справі № 824/47/22 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.