Ст. 10. Заходи примусового виконання рішень

Чинна редакція від 02.06.2016 · Закон набрав чинності 05.10.2016

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов’язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Судове рішення про передачу предметів (зокрема документів) може бути виконано без участі боржника шляхом вилучення предметів виконавцем і передачі їх стягувачу (або його представнику) в присутності понятих відповідно до ст.10, ст.60 Закону № 1404‑VIII та Інструкції.

Правовідносини: виконання рішень про передачу майна/предметів у виконавчому провадженні

8.7. Разом із цим судове рішення про зобов`язання передати предмети може бути виконано також у порядку, передбаченому статтями 10 і 60 Закону № 1404-VIII, а також положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Мін`юсті 02.04.2012 за № 489/20802 (далі - Інструкція) (див. mutatis mutandis висновки КГС ВС, викладені у підпункті 4.18 постанови від 13.09.2021 у справі № 902/862/15). 8.8. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 10 Закону № 1404-VIII одним із заходів примусового виконання рішення є вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні. 8.9.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 910/7310/20, п. 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Приватний виконавець не наділений правом накладати арешт на право оренди земельної ділянки, яке належить боржнику‑орендарю, оскільки таке право є майновим (речовим) правом, похідним від права власності, і для орендаря має обмежену оборотоздатність.

Правовідносини: виконавче провадження щодо звернення стягнення на право оренди земельної ділянки (арешт майнових (речових) прав орендаря).

6.23. З огляду на перелічені вище положення законодавства, а також приписи абзацу сьомого пункту 2 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 317 ЦК України, право оренди є речовим правом на нерухоме майно, похідним від права власності та притаманним саме власнику такого майна. 6.24.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 904/968/18, п. 6.23, 6.27, 6.40, 6.42 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Питання наявності у виконавця повноваження накладати арешт на майнові (речові) права слід вирішувати системно, застосовуючи норми Закону № 1404‑VIII у зв’язці зі спеціальним законодавством, що регулює зміст конкретного майнового права (ЗК України, Закон про оренду землі, тощо).

Правовідносини: тлумачення повноважень виконавця при зверненні стягнення на конкретні майнові (речові) права у виконавчому провадженні.

6.14. Так само не вбачається однозначно й право виконавця накладати арешт на майнові (речові) права (тобто на право оренди) і з приписів статті 56 Закону № 1404-VIII, оскільки вона регулює питання арешту і вилучення тільки майна (коштів) боржника і не містить застереження, яке б дозволяло поширити цю норму на майнові (речові) права, як це зроблено, наприклад, у пункті 1 частини першої статті 10 Закону № 1404-VIII, де законодавець прирівнює майно і майнові права, на що вказує словосполучення «майно (майнові права) боржника». 6.15. Водночас у чинному законодавстві встановлені також спеціальні норми, які передбачають звернення стягнення на певні майнові права та їх арешт.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 904/968/18, п. 6.14, 6.18, 6.39 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа зобов’язує виконавця зупинити всі виконавчі дії щодо виконання цього документа, зокрема звернення стягнення на майно боржника та його примусову реалізацію на торгах; таке зупинення виконавець оформлює відповідною постановою.

Правовідносини: виконавче провадження — зупинення виконавчих дій, звернення стягнення та реалізація майна на торгах

40. З наведених норм права вбачається, що звернення виконавцем стягнення на майно боржника та його реалізація, в тому числі шляхом проведення торгів, є виконавчою дією, яка здійснюється на примусове виконання виконавчого документа. Зупинення такої виконавчої дії здійснюється виконавцем шляхом винесення постанови відповідно до вимоги пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. 41.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.11.2021 у справі № 910/11552/20, п. 40, 41, 46, 47 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, пред’явлена проти сторони такого правочину, має розглядатися як вимога про застосування наслідків недійсності правочину (реституцію) за ст.216 ЦК України; задоволення такої вимоги ефективно забезпечує і фактичне повернення, і відновлення реєстраційного підтвердження права власності.

Правовідносини: відносини реституції при визнанні недійсними договорів купівлі‑продажу та наслідки для державної реєстрації прав

Водночас реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК України) застосовується у разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним або визнаний недійсним. Тобто вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яка пред`явлена саме стороні цього правочину, має розглядатися за правилами реституції. У справі, що переглядається, правовідносини між відповідачами виникли на підставі укладеного ними договору купівлі-продажу нерухомого майна, який, як зазначалось, є недійсним, і Прокурор у позові просить зобов`язати відповідача-3 повернути на користь територіальної громади м.…

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 29.05.2025 у справі № 922/3727/19, п. 38 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення

Рішення суду про витребування майна не зобов'язує виключно до добровільного виконання і може бути примусово виконане іншими заходами примусового виконання (зокрема вилученням та передачею майна) відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Правовідносини: виконання судового рішення про витребування (повернення) нерухомого майна

4.7. Судами встановлено, що судовий наказ від 27.02.2015 у справі № 914/2614/13, виданий Господарським судом Львівської області, передбачає захід примусового виконання рішення - витребування в особи на користь держави нерухомого майна. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, на яку посилався суд апеляційної інстанції, зазначено, що власник з дотриманням вимог статей 387 і 388 Цивільного кодексу України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.06.2021 у справі № 914/2614/13, п. 4.7, 4.11 · цитують у 233 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.