Ст. 2. Виконання Рішення

Чинна редакція від 23.02.2006 · Закон набрав чинності 30.03.2006

Глава 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції ( 995_004 ).

2. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.

Правові позиції Верховного Суду

Україна зобов’язана виконувати остаточні рішення ЄСПЛ у справах, в яких вона є стороною.

Правовідносини: виконання рішень ЄСПЛ; міжнародні зобов'язання держави

19. Відповідно до статті 2 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Закон № 3477-IV) і статті 46 Конвенції Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення ЄСПЛ в будь-якій справі, в якій вона є стороною.

Велика Палата ВС, постанова від 08.02.2022 у справі № 1227/8971/2012, п. 19 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Держава Україна зобов'язана виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини у будь‑якій справі, в якій вона є стороною.

Правовідносини: виконання остаточних рішень ЄСПЛ державою-стороною; обов'язки держави щодо реалізації рішень Суду.

На підставі статті 46 Конвенції та статті 2 Закону № 3477-IV держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення ЄСПЛ у будь-якій справі, у якій вона є стороною.

Велика Палата ВС, постанова від 22.06.2023 у справі № 643/5369/16 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Держава-Відповідач зобов`язана виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини відповідно до статті 46 Конвенції та відповідно до національного закону про виконання рішень ЄСПЛ.

Правовідносини: обов`язок держави щодо виконання рішень ЄСПЛ

Відповідно до статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі – Конвенція) та статті 2 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення ЄСПЛ у будь-якій справі, у якій вона є стороною.

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2018 у справі № 728/724/13-а · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Україна зобов’язана виконувати остаточні рішення ЄСПЛ; порядок виконання таких рішень визначається Законом та іншими нормативно‑правовими актами.

Правовідносини: Обов’язок виконання остаточних рішень ЄСПЛ державою‑учасницею Конвенції.

10.  Відповідно до статті 2 Закону № 3477-IV та статті 46 Конвенції Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення ЄСПЛ у будь-якій справі, в якій вона є стороною. Порядок виконання рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, визначається Законом, іншими нормативно-правовими актами.

Велика Палата ВС, постанова від 27.07.2022 у справі № 334/5231/13-п, п. 10 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Рішення Європейського суду з прав людини є обов’язковими для виконання Україною та підлягають застосуванню на національному рівні.

Правовідносини: виконання рішень ЄСПЛ і правові наслідки для національних судів; застосування практики ЄСПЛ в національних провадженнях

Відповідно до ст. 2 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і ч. 1 ст. 46 Конвенції рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною.

Велика Палата ВС, постанова від 27.02.2018 у справі № 756/5578/15-к · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Україна зобов’язана виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини та вживати заходів індивідуального і загального характеру для усунення встановлених порушень.

Правовідносини: виконання рішень ЄСПЛ; заходи індивідуального/загального характеру

30. У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 256 309 грн 62 коп. та моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. 31. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що дії автомобільної інспекції щодо зняття з обліку належних ОСОБА_2 транспортних засобів під час дії ухвали суду про їх арешт є незаконними та такими, що унеможливили виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2012 року.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.03.2026 у справі № 757/38039/17-ц, п. 30, 36, 37, 38 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.